一位被採訪的羅姆尼競選團隊人士這樣說道：“在阿富汗問題上，我們也不清楚究竟羅姆尼是怎麼想的”，但“如何處理阿富汗問題將是十分關鍵的，因為這將決定美國是否還需要另一個10年、還需要多少部隊才能使阿富汗戰爭結束”。
上述對塔利班恐怖主義外交言論只是羅姆尼使其競選團隊苦惱的其中一例，對於其它重大外交問題，如伊核問題以及中美貿易問題的處理，羅姆尼都好不客氣顯示出了他“鷹派”風格。
在這個漫長的大選過程中，也許羅姆尼可以技巧性的躲開一些敏感話題：比如究竟救市資金和汽車產業救助計劃對經濟有多少幫助？再比如是否該同意同性戀婚姻？但對於過去幾十年所涉及的美國安全問題，他必須要做出正面回答，這其中包括的主要問題為：首先，究竟何時美國才會遇到無法避免的威脅，而且對此威脅是否美國需單邊介入？其次，是否美國一直有必要扮演世界警察的角色？是否美國應在它國利益介入較為直接的情況下，讓其它國家獨自處理外交事務？
對於上述問題該如何處理，實際上羅姆尼團隊中的參選顧問意見大相徑庭，但這並不是問題重點，現在使這些顧問最為頭疼的是，羅姆尼的公開言論經常與共和黨正統觀念相背，他的觀念更像是一種“新保守主義”，或“博爾頓派”。約翰.博爾頓任前駐聯合國大使，他的觀點為，美國在適當時候應繞行國際社會以及聯合國，因為它們的意見通常會影響到美國自身利益。
儘管羅姆尼沒有任何外交經驗，但他似乎對其前任共和黨長輩沒有任何敬意，羅姆尼的風格既不像前國務卿貝克和舒爾茨，也不像現實主義大師基辛格，他甚至對小布什第二任期內的做法大加批判。到現在為止，羅姆尼只是定義自己大選風格為奧巴馬的堅決反對者，但他的競選團隊明白，僅憑做“奧巴馬反對者”是無法贏得大選的，因為羅姆尼必須要對重要外交問題，如伊核以及朝核問題、中國問題、阿富汗問題等做出比現任總統更好的回答。 |
