|
| 張亞中稱，主要兩岸領導人“轉念”，就能寫下千秋功業 中評社記者 余東暉攝 |
中評社華盛頓9月5日電（記者 余東暉）正在美國推廣其倡導的“統合論”的台灣大學教授張亞中指出，以目前的政治氛圍，舉行“馬習會”的確充滿困難，但事情是在一念之間。如果兩位領導人能夠“轉念”，就“反對分離，接受分治”達成共識，就會在歷史上寫下功業。他說，“馬習會”的時間、地點、場合其實都是細枝末節，為兩岸人民開太平才是最重要的。
正值外傳大陸方面已經向台灣遞送今年在北京舉行的APEC峰會邀請函，“馬習會”能否舉行再受關注。張亞中日前在此間與媒體座談時指出，希望“馬習會”能舉行，“馬習會”談什麼比較重要。他認為，如果兩位領導人能夠坐在一起，就“反對分離，接受分治”達成共識，他們就留下千秋功業。他說，其“統合論”中倡導的這八個字不是什麼創意，而是兩岸的法理現狀，兩岸並不需要做什麼實質性讓步。如果兩人能就此達成共識，為兩岸和平發展奠定很好的基礎，何樂不為？
中評社記者問：以目前台灣的政治氛圍，以兩位領導人面臨的政治現實，同意“反對分離，接受分治”有多大的可能性和必要性？張亞中回應：以目前的政治氛圍，的確是充滿困難，但事情總在一念之間，山不轉水轉，水不轉人轉，人不轉念頭一轉，就無限寬廣。他稱，兩岸的現狀就是，各自憲法宣示的主權包括對方，但治權處於分立（不是分離）的狀態。兩位領導人不過是要把現狀講清楚，固定下來，為兩岸未來融合奠定基礎。如果他們這麼做了，就完成重要的歷史任務，也會得到民眾的支持和擁護。
張亞中稱，其“統合論”與蘇起等人不久前提出的“大一中”架構最大的不同是，兩種建議都主張“接受分治”，但在主權方面，蘇起稱“模糊才美麗”，施明德也說“政治人物要保持模糊”，而他認為，當你一方面要大陸承認治權分立，另一方面主權主張又要保持模糊時，北京方面是不會接受的。“我的主張是，治權是分的，主權是合的，將來追求的是治權的統合（integration），而不是像歐盟那樣是主權的統合。”
張亞中指出，正是因為兩岸政治定位不確定，服貿協定在台灣才充滿爭議性，政治問題不解決，台灣人就擔心經濟上與大陸融合而被套住。他呼籲，馬英九應當尋求兩岸政治對話，如果有膽識，在2016年之前與大陸簽和平協定，然後在台灣走必要的法律程序，包括“立法院”通過，以及由此引發的民進黨反對而要求進行的“公投”。
|
