一嫻說，“維持現狀”的範圍可以很廣泛，這個現狀可以包括蔡英文執政前兩岸關係的所有。在台獨問題上，現狀可以包括民進黨蔡英文沒有像陳水扁那樣“激進獨立”（因為民進黨之前並不執政），也可以包括民進黨沒有放棄台獨理念。這或許就是民進黨發言人反駁葛萊儀的真正原因。
一嫻說，應該說蔡英文在兩岸協議監督條例上以“兩岸”代替“中國-台灣”是一種試圖緩和的表態，蔡英文對“九二會議”精神表示“理解和尊重”也是一種試圖緩和的表態。但這種表態遠不清晰，尤其是後者。相信大陸方面肯定歡迎蔡英文放棄（不追求）台獨，如果蔡英文真有這樣的決定的話。蔡英文如果試圖做出保證不追求台獨，最好的表態就是清晰地承認“九二共識”，而不是模模糊糊的“維持現狀”。
一嫻強調，關鍵的問題是，蔡英文的不追求的“台獨”，究竟是僅僅指陳水扁那樣的“急獨”，還是包括廣義的所有，諸如台獨理念，文化台獨等等。如果僅僅是不追求“急獨”，而其他的“文化台獨”等照舊“維持現狀”，那麼可以想象大陸不會接受。
一嫻指出，葛萊儀在文章中關於建議美國調整美國兩岸政策中寫道：美國官員應該明確表示，雖然雙方都有責任避免破壞台海兩岸穩定，但北京應該表現出更大的創造性和靈活性，尤其是需要對蔡英文模糊的表達採取更多的容忍。
一嫻說，大陸為什麼要對蔡英文模糊的表達採取更多的容忍？大陸提出“九二共識”的核心是“一個中國”，台灣國民黨政府表述為“九二共識，一中各表”，大陸方面雖然沒有公開承認，但亦沒有公開反對，這已經是一種最大限度的容忍。如果大陸容忍蔡英文“維持現狀”的模糊表述，意味大陸將承認現狀中包括的一切，例如包括民進黨的台獨綱領和政策的存在。葛萊儀不要求蔡英文清晰地表達兩岸政策，卻要求大陸包容蔡英文的模糊。蔡英文如果真要向大陸證明不會追求台獨，何不清晰地承認“九二共識”。蔡英文不肯承認“一個中國”，怎麼能證明自己不追求台獨？這個邏輯是：一個中國或台獨，只能二者取其一。
|
