啟之說，這件事情也說明，兩岸中國人是一家人，即使是一些綠營人士，在中華民族共同的祖先遺產和民族利益面前，彼此也是有可能化解的矛盾的。兩岸官方均堅決不接受南海仲裁結果，顯示兩岸在南海領土主權問題上有共同點和公約數。期望兩岸攜手保衛南海主權可成為兩岸開展政治對話的突破口。
啟之強調，兩岸合作保衛南海主權，有助緩和兩岸近期出現的緊張關係、穩定局勢。至於最終是否可以打破兩岸僵局，還是要看蔡英文政府是否接受“九二共識”。大陸不會鬆動對一中原則堅持的。但兩岸關係畢竟因南海仲裁意外出現契機，增加了公約數。包括台灣聲明中“我們絕不接受”和“我們絕對會捍衛國家的領土與主權”等，正面積極，當然值得肯定。我們必須為此點贊叫好！
台灣籍學者，“海外國統會”會長王勝生表示，南海仲裁出爐，強權主導的南海仲裁案，同時嚴重侵害台灣的權益，等於打斷台灣一條腿。太平島被裁決為不能主張經濟海域的岩礁，要如何談跟其他國家合作開發？此事顯示同文同種的兩岸人民，終究不能讓強權放心。
王勝生說，這次判決讓台灣方面體會到，兩岸是生命共同體。仲裁庭裁定太平島是礁不是島，沒有200浬經濟海域，儘管台灣不接受、裁定無拘束力，但12浬以外的水域就變成了公海，各國船只都可進入。美國還為仲裁結果背書，台灣單薄的軍力擋不住各方覬覦，岌岌可危。唯有兩岸合作捍衛南海，兩岸才雙贏。台灣親日必輸；台灣方面必須重申1947年的“U型線”，聯合大陸保衛太平島；以強權為靠山的人可以醒醒了。強權只想叫台灣順服，共同對付中國大陸。
台灣籍學者，華夏政略研究會執行會長王中平說，這個裁決與其是一個法律裁決，不如說是個政治裁決：第一，裁決中國政府的九段線不具法律基礎。 以今天的法律決定歷史的存在是不合理的；第二，裁決南海所有露出水面的陸地都不是島，只是礁。 太平島0.51平方公里，有淡水，長期住人完全符合聯合國海洋法公約對島的定義，為什麼仲裁庭要指鹿為馬呢？因為太平島的200海里經濟專屬區與菲律賓巴拉望島的200海里經濟專屬區重叠，這就涉及了主權。海牙的仲裁就沒有了法理依據，為了政治目的，把太平島說成是礁，因為島礁只有12海里領海權，沒有200海里經濟專屬區；第三，裁決一面倒的支持菲律賓的訴求；第四，裁決中國在南海擴建島嶼影響了生態 。基於《公約》精神，仲裁庭是不能涉及主權問題的，中國擴建島礁不歸仲裁庭管，也管不著。
|
