|
| 清華大學台灣研究院副教授鄭振清（左）與美國政治學會主席、加州大學(UCSD)政治學與國際關係資深教授David A. Lake（中評社圖片）
|
鄭振清說，我記得embeded liberalism是1980年代哈佛大學肯尼迪政府學院John G. Ruggie教授提出來的，大意是政府在推行自由主義的國際自由貿易時，還應該注意社會改革，建設社會安全網，提高社會福利供給，減少失業率，緩和社會分配不均的陣痛。不過， 好像八九十年代的的裡根-撒切爾自由主義浪潮并沒有給“內嵌”予實質的發展空間，否則西方資本主義世界也不至於走到今天貧富分化過大、民粹主義升騰的窘境。那麼今天，Lake教授提出re-embeded liberalism是什麼意思呢？複興30年多前的embeded liberalism改革嗎？
鄭振清說，可是今天的下層社會階級已經到了要鬧革命的時候了——激進的社會再分配的聲浪此起彼伏，怎麼還會忍受溫和的改革呢？思想和知識精英坐而論道恐怕是不够的，起而行之，深入社會基層調研，加強社會對話，促進政策協調與改進，也許才能為有效的改革爭取時間和政治空間。就如今年美國大選後奧巴馬所說的，如果希拉裡能更早點、更直接地彎下腰去傾聽底層民意，強化具體對策的話，也許不至於敗選。這說的也是扎根社會、起而行之的道理，雖然未必能真的逆轉選舉結果。坐在Lake教授面前，我很欽佩他關於國際領導力與合法性的學術思想與理論框架，他的真誠的眼光不時地看著我們，很多人也熱切地回應他，為他的精彩的演講熱烈鼓掌。但是，走出豪華的希爾頓酒店會場，走到人海茫茫的Geary St.大街，想到那麼多勞碌的生靈，焦灼的眼神，一陣熱風吹過，仿佛把所有的精妙理念都吹得無影無蹤。當然，學術的本質是求真，是通變，也要求自省，達成內明和外用，這是即便台風和飓風之大也不能摧殘的。
鄭振清說，美國政治學年會以專題小組（theme panel）的研討為主要形式，還包括論文張貼（poster session）、小型會議（mini conference）、工作坊（workshop）等學術研討形式。此外，美國政治學年會的管理委員會、各職能部門、各分會都利用這個機會召開業務活動。很多大學和研究機構都來到年會現場組織招待會招聘政治學青年才俊，很多國際出版社、期刊都來到年會推銷學術產品。
鄭振清說，美國政治學年會利用年會的場合頒發優秀論文獎和優秀著作獎，這些獎項往往以某位政治學先賢命名，合計10多種獎項。例如Franklin L. Burdette/Pi Sigma Alpha Award頒給上一屆年會發表的最佳論文。Heinz I. Eulau Award則頒給美國政治學會的官方旗艦期刊《美國政治學評論》（APSR）上一年度全部刊發論文中的最佳論文獎。Robert A. Dahl Award則以已故著名美國政治學家羅伯特•達爾命名，頒給尚未獲得終身教職的青年學者在民主研究領域的高水准論文。
|
