|
| 中國國際問題研究所歐盟研究部副研究員金玲博士稱解決歐債危機，中國要比美國真誠得多。（中評社記者 梁棟攝） |
中評社北京2月22日電（記者 梁棟）中國國際問題研究所歐盟研究部副研究員金鈴昨日在接受中評社專訪時稱，歐債危機的爆發和久拖不決有著政治和經濟上的雙重因素。而國際社會在參與解決歐債危機時也有各自不同的態度、立場和困難。她講到，美國和中國在參與解決歐債危機時的態度相當不同，前者因為與歐洲長期在世界經濟主導權上的競爭，明顯不如後者真誠。
金鈴稱，其實說到債務問題、赤字問題，美國和日本都比歐洲嚴重，而為什麼歐洲的債務危機一直解決不了呢？這當中既有經濟上的問題，也有政治上的問題。經濟上除了歐洲的高福利政策外，還有一個更深層次的問題就是南北經濟的不平衡。簡單來說就是，北邊國家的競爭力都很強，南邊國家都是以消費為主導的經濟模式，就是所謂的“我生產、你消費”。為什麼德國解決危機比較成功，就在於它改革改得比較早。默克爾算是享受了前一屆政府改革的成果。而在其它國家中，政黨政治束縛了改革的進程。
在政治上，金鈴稱，歐元區的結構就決定了歐元區的國家不能像美國一樣解決危機。美國可以量化寬鬆，便是ECB沒有這樣的職能。如果ECB可以發行歐元債券，如果歐洲真的能在很快時間內實現財政聯盟，或是財政轉移聯盟，那麼歐洲的危機就可以解決。但歐盟的治理結構決定了歐洲不能走這條路。歐盟是成員國之間的聯盟，財政權能並沒有轉移到歐盟層面，都在各個成員國手裡。各個國家利益取向的不同決定了應對危機各個國家只能小步走。從推出臨時性的救助基金到建立永久性的救助機制，這個過程中，你會發現，提案提出後要經過複雜的歐盟程序、國內程序，整個過程下來，市場已經等不及了。所以市場就一再去敲打它。
|
