|
| 最高人民法院審判委員會專職委員王秀紅
|
中評社香港3月13日電／全國政協委員、最高人民法院審判委員會專職委員王秀紅昨日在肌肉受採訪時表示，法官並沒有盲目調解，將“調撤率”變成解決案件的重要指標，同時她還指出，“領導過問案件，這很正常，沒有不合適”。
新京報記者問道：“委員反映一些地方法院把“調撤率”作為重要指標，導致法官成了和事老，是否存在這個問題？”
王秀紅回答稱，這應該是個別法院的做法或者某些地區的要求，最高法沒有這方面的規定。我們的要求是“調解優先，調判結合”，但調解必須分清事實，不能不分是非。如果哪個法院以此為條件，左右法官裁判，太偏頗，不合適。
“委員反映一些法官受到的其他方面的干涉太多，比如來自財政支付單位——地方政府的干預。”
王秀紅：領導過問案件，這很正常，沒有不合適。現在社會上有種風氣，有官司就要找人，似乎已經成了潛規則。還是要相信法院、相信法官，絕大多數法官還是會依法裁判的，因為法律法規已經很明確，法官的自由裁量空間有限。我們也要求法院、法官要注意統一，地方領導過問案件，跟依法裁判並不矛盾。
“一些基層法院由於工作壓力大、待遇不高，留不住人。如何化解？”
王秀紅：基層法院法官的流動，最高法很重視，要求加強感情留人、事業留人，關心法官的健康、生活、心理。在不影響任務的時候，採取休假制度等。但是基層法院的編制問題，社會壓力問題，還是需要全社會的關注。
|
