|
| 由於集中全國力量進行導彈及核武器試驗，朝鮮的飢荒問題十分嚴重。 |
1998年起，朝鮮開始透露出了某些微弱的改革信號。由於大飢荒的刺激，朝鮮經濟開始從底層進行市場化，允許以家庭為單位的食品交易。同時，政府也默許某些市場可以進行食品交易。同時，朝鮮政府也對憲法進行了修改，為市場提供了某些空間，並在2002年進行了一系列重要的改革。這些改革表示朝鮮有意用新的方法進行試驗，以及朝鮮重要的國際視野——2000年的朝韓峰會和同中日恢復交往都顯示出了朝鮮某些新的認識，願意進行國內改革並有意接觸潛在的貿易夥伴。
但是，改革的萌芽在新一輪核危機爆發之後被迅速地扼殺。2002年10月，美國發現朝鮮正在進行鈾濃縮試驗。朝鮮這一次的核試驗再一次地轉移了國際社會對其經濟發展的注意力，並使朝鮮成為一個不受歡迎的投資地。
從2005年到現在，朝鮮的經濟政策可以說是“與改革背道而馳”。市場曾一度開放，隨之又被關閉。2009年災難性的貨幣兌換政策沒收了人們手中持有的現金和家庭的儲蓄，也向市場傳遞了最糟糕的信號。2009年的導彈和核測試，以及2010年對韓國直接的挑釁都表明了核邊緣化政策不利於經濟發展。
同時，這一時期朝鮮的各項經濟政策也說明了另外一點——朝鮮政權對技術力量的過分幻想。朝鮮將國內的資源全都投入到了核技術以及信息技術產業上，而繼續無力供養其人民。而問題的根源來源於一個謬論——窮國可以通過獲得與富國相同的技術來成為富國。但是對無用的高科技產業不成熟的投資卻花的是本應用於食品、基本消費品和教育上的錢。上周，本意為標榜“強盛大國”的到來但卻失敗的衛星發射就是對朝鮮只求“跨越發展”不顧基礎建設的最好的說明。
朝鮮的成功當然不是要通過成為90年代奉行自由主義的香港才能獲得，而是要採取一種更外向型和戰略，避免核對抗，更及時地警惕飢荒的到來，推進漸進式的改革，允許私人市場的存在，並避免對快速起效措施的過分追求。如果可以真正地推行這些政策，朝鮮就可以獲得某些真正意義上的成功，至少是飢荒的結束，發展的開始。
但是，很不幸地是，這並不是如今的朝鮮。 |
