|
| 文章稱，美國的決策者在制定亞太戰略前要謹慎，三思而行。 |
同時，即使在麥金德“中心地帶”的理論中，也存在著一些小問題。曾經統治歐亞大陸中心地帶的是俄羅斯——那時叫蘇聯——但俄羅斯並沒有因此而統治整個歐亞大陸，甚至是稱霸世界。並且，中亞也很難有效地擔當“中心地帶”這一重要角色。這麼說來，資源豐富、航線繁忙、周邊人口眾多的南海確實要更適合做“中心地帶”。
文章稱，如果將“中心地帶”的理論置換到東南亞，中國可能就要擔當起俄羅斯曾經的角色。中國一直宣稱對這一地區的海島和水域有著“無可爭辯的”主權。但是，在這一地區既沒有像德國那樣的對手來扮演“野心的霸主”，也沒有像英國這樣的大國，曾占領過印度，毗鄰中心地帶（即指南海），可以為掌握這一地理樞紐展開競爭，那麼，美國在東南亞的戰略地位就不可能像一個世紀前英治印度時那樣了。
文章稱，所謂的“中心地帶”或“海上中心地帶”理論有一個“留白”。南海地區並不是第一個被眾多專家賦予如此高的期待的地方。印度洋也曾被指，誰能統制它就可以在21世紀統治整個世界。如果對南海有興趣的人崇尚這個邏輯，那麼這一地區就可能成為衝突的漩渦，而不管這一邏輯是否合理。
所以，文章稱，決策者、戰略家和普通市民必須在接受這一“誘人理論”並將之付諸實踐前仔細地思考。“謹慎為之，後果自負”。 |
