|
| 文章稱，如果安在寅和安倍晉三分別當選，那么麻煩可能會再次爆發。 |
現在，韓國擔心大財團勢力太強有損普通工人的利益，也不利於經濟的多元發展。而應對這一問題的政策很有可能將決定未來韓國經濟發展的進程。
如果說，韓國在考慮如何更公平地分配財富，那麼日本主要考慮的就是通過一切形式實現財富增長。在貨幣政策上，安倍晉三採用了半民族主義的觀念，要求中央銀行把通貨膨脹目標設定為2%，帶領日本脫離長期通貨緊縮。一些經濟學家認為，這將令日本脫離危險。
最後，對外政策在日本的大選中份量比韓國更重。韓國的民意不會被候選人的對朝政策所左右。但是日本的選情卻正在深深地被中日釣魚島爭端所影響，而這一事件也開啟了日本“向右轉”的勢頭。
另一個影響日本大選的外交政策分歧是，日本是否應該加入TPP。有人認為，加入TPP可以重振日本工業的競爭力。而安倍晉三則因為怕得罪支持自民黨的農民，而不願對此做出承諾。
文章稱，不論是日本還是韓國，在對方的選舉中的影響都不大。但日本野蠻侵佔韓國35年所帶來的敵意和懷疑仍將越來越深。這些敵意和懷疑表現在兩國的領土和歷史爭議上。與朴槿惠所在的新國家黨相比，文在寅的民主統合黨更無意對歷史問題採取“既往不咎”的態度。而安倍晉三也從未打算對日本過去的歷史道歉。如果兩國的大選最終分別是文在寅和安倍晉三選出，那麼真正的麻煩或許會再次爆發。 |
