|
| 文章稱，朝韓統一后應該保持同美國的聯盟，並且儘量在中國和日本之間保持中立。 |
事實上，在19世紀末和20世紀初，當列強在東亞競爭時，朝鮮就曾試圖扮演類似的角色，但卻失敗了。那時，中國的清王朝已經變得非常虛弱，對朝鮮來說，依賴中國作為安全保障風險太大。所以，朝鮮試圖同儘可能多的列強建立關係，以保證它們沒有人可以實際上控制朝鮮。但是，這樣的策略失敗了，朝鮮半島在1910年到1945年間落入了日本的統治。
文章稱，對首爾來說，最好的戰略可能就是保持同華盛頓的聯盟，同時努力在北京和東京之間保持盡可能的中立。當然，這不是一個完全沒有風險的戰略，保持中立和扮演平衡角色的困難幾乎一樣，但是，這可能是唯一可能的戰略。
文章稱，對這一戰略最主要的威脅仍然是民族主義，這將持續促使國家採取更為強勢的外交政策。而解決東亞國家間的歷史遺留問題可能是緩和民族主義情緒的方法之一。華盛頓也要進一步加強同首爾的國防技術合作，來加強首爾的軍事力量。一個強大的朝鮮半島將可以抵抗來自中國和日本的壓力，這將有利於東北亞的穩定。
文章稱，該地區的其它力量，包括美國，也應該認識到朝鮮半島在保證地區穩定方面的關鍵重要性，應該全力保證朝鮮半島成為一個獨立的緩衝國。沒有國家應該打破這個狀態，將朝鮮半島置於自己的控制之下。同時，作為東北亞的“和平衛士”，美國在未來也應該繼續發揮自己的作用。 |
