|
| 文章稱，缺少了美國的軍事幫助，奉行軍事緊縮的歐洲人終有一天會後悔。 |
文章稱，如果在歐洲疲弱時，美國仍然有意出手幫助，上面所說的一切就都不重要了。但是，事實是，美國正在失去對歐洲能力下降的耐心。奧巴馬政府曾明確表示不會介入利比亞事務。而當法國發現自己需要美國在馬里問題上提供空中加油的幫助時，法國人驚訝地發現美國人一開始竟打算向他們收費。
最終，美國同意提供免費的服務。但是，問題也顯示出來了。美國已經對自己要單獨承擔四分之三的北約防衛開支感到厭倦。遲早有一天，當威脅在歐洲邊界徘徊時，歐洲人會發現美國的軍隊已經不在了。
文章稱，事實上，美國本身也在準備進入新的軍事緊縮時代。如果下個月自動削減預算啟動，五角大樓將不得不在未來10年內削減1萬億美元的國防開支。即使美國避免出現這樣猛烈的變化，但削減軍費已經成為了長期的趨勢。
同時，美國還決定將更多的軍事力量集中到太平洋地區。美國海軍50%的力量現在位於太平洋地區，其它的50%在歐洲和中東。但是未來，60%的海軍力量都將集中到亞洲。對美國人來說，這非常重要。而當過去10年歐洲的國防開支大概下降了20%時，中國的軍費卻上漲了約200%。去年，幾世紀來的第一次，亞洲國家的軍費超過了歐洲國家。
文章稱，如果美國打算從不斷下降的軍事預算中拿出更多投向亞太地區，那麼，美國在歐洲和中東的軍事存在必然會明顯減少。
或許，這一切並不重要吧？文章稱，蘇聯從陸上侵略歐洲的威脅已經或多或少地消失了。現在歐洲最大的威脅是緊縮政策可能對歐洲向來自誇的社會模式造成的傷害。政治家們現在通過保證醫療和社會預算優先於國防開支來回應公眾需求。即使是諸如恐怖主義等新的安全威脅也明顯無法受到常規軍事力量的控制。阿富汗十年的痛苦經驗也成為了很難用武力處理一個“失敗國家”的教訓。
所以，歐洲人很有可能採用現代版的“摩根斯戰略”——解散軍隊、點個外賣、打開答錄機。然而，這卻忽略了未來十年里歐洲邊界之外的一系列潛在威脅。
中東現在一片混亂，成千上萬的利比亞人面臨死亡。伊朗的核計劃可能將引發衝突，並威脅到歐洲的能源供應。俄羅斯的軍費開支在上漲。中國和鄰國關係的緊張或將威脅到歐洲貿易的通航自由。
文章稱，現在的風險是，歐洲人終究會突然醒悟他們是需要軍隊的，但卻發現他們已經沒有更多的士兵了。 |
