是次倫敦奧運，陳國強認為，不僅開幕式令人印象深刻，在第一天的比賽中孫楊、葉詩文分別打破世界記錄拿到金牌，中國隊更是在一天之內拿了五塊金牌，這更是成為了中國留給倫敦奧運的永恒瞬間。在金牌榜高居第二的中國隊，取得了海外奧運會的最好成績。2000年張怡寧拿到了中國在夏季奧運會上的第100枚金牌，而拿到第200塊金牌中國卻只用了12年的時間，倫敦奧運可以說對中國體育有著里程碑的意義。
對於倫敦奧運之後國內掀起的對中國體育舉國體制的思考，陳國強指出，舉國體制並沒有一個完整的定義，而倫敦奧運中國三大球的慘敗，可以說確實反映了中國在現行體育制度方面的缺陷，簡而言之就是重金牌數量不重質量，政策導向性的問題致使了三大球呈弱勢。對於中國體育而言，國家只是一個很空的概念，包含比賽舉辦，人才選拔等方面的一整套機制，其實都在省的層面來推廣，三大球投入多、見效慢、成本高，以全運會金牌為標準來計算業績的中國體育官員，顯然不會覺得這些項目划算。而舉國體制在每次全運會、奧運會之後幾乎都會被公眾提出來放在輿論下進行審視，舉國體制其實與中國的現行制度是相匹配的，如果另行一套的話也是不可能的，中國體育制度不可能游離於中國的社會大環境。
此外，對於公眾普遍關注的中國運動員在倫敦奧運會上受到的一些不公平對待，陳國強認為這不公平三字應該打上引號，用“不公平”來描述或許有點過分。錯判、漏判其實可以看作是體育中一種缺憾美，是體育規則可以承受的一部分。應該看到的是，不僅中國很多國家都遭遇到了類似的問題，這可能是因為裁判對規則的把握還不夠完整，或許也有其它更複雜的原因。產生這些質疑是可以理解的，但也要了解這些遺憾同時也是在可接受範圍之內。奧運會的裁判來自世界各國，倫敦奧運會上的情況也並不意味著西方國家在抱團針對中國，對抗中國。 |
