|
| 資料圖：中國海監裝備的運-12飛機。 |
中評社北京12月15日電／環球時報發表文章稱，近期，圍繞中日釣魚島危機，日本不斷有右翼人士大放厥詞，將島嶼爭端與“中國威脅論”相聯繫，試圖借由這一爭端，渲染中國挑戰東亞地區秩序，鼓吹周邊國家參與圍堵中國。種種跡象，不禁讓人感慨：日本的“戰略幼稚病”何時能痊愈？
從歷史上看，日本在釣魚島問題上又充分展現了自己自說自話的“戰略傳統”。對於“購買”釣魚島的初衷，野田佳彥的解釋是從法理層面擺脫地方政府的干擾，將釣魚島的實際管轄置於中央政府的控制下，其實質是為了“維穩”，而不是改變現狀。然而這種自說自話，正如歷史上多次類似事件一樣，體現了日本不會從整體國際環境出發，孤立判斷對手與日本的關係，將自己的單方面願望當成理所當然的“戰略傳統”。比如，1940年日本簽訂條約與德國聯手，主要是想借此迫使美國緩和對日本的態度，而此後山本五十六決定奇襲珍珠港，也是希望通過實現日本海軍對美國海軍的戰術優勢，逼迫美國與日本媾和。這些目標後來全部落空。
日本的“購島”行為，本身就打破了中日之間長期的默契。日本政府沒有在之前看到這一點，反而自說自話，不顧中方一再警告，越走越遠，這成為了危機升級的主要原因。而在危機不斷升級的情況下，日本政府不做反省，仍在為自己單方面的想法喋喋不休做解釋。這不禁讓人感覺，日本又和之前發動太平洋戰爭一樣，不是為了實現自己的戰略目的而作戰，而是為了讓自己的自我解釋體系能循環下去而作戰。
從整體來看，中國是大國，日本是小國，中國占優勢，只是在釣魚島這個點，日本擁有“實際控制”的優勢。但日本居然主動在自己占優勢的點上改變現狀，實在讓人匪夷所思。因為這樣做對日本只有損失，沒有回報，而對中國來說恰恰相反。日本的種種舉措導致中國乘機明確自己的態度和底線，徹底改變以往的戰略模糊，造成日本的戰略回旋餘地越來越小。而一些日本媒體的刻意放大、引申和扭曲，又使釣魚島之爭從“有限爭端”逐漸具有“無限爭端”的性質，被扭曲為中日在地區秩序、經濟和軍事領域的全面較量。這進一步體現並加重了日本整個民族的戰略短視。
日本從明治維新到二戰戰敗，興敗只是短短幾十年，這與日本缺乏真正大戰略有很大關係。從二戰的“八紘一宇”到二戰後“非武裝中立論”，再到現在頻頻製造事端，日本一直沒有擺脫“戰略幼稚病”的影響，而中國恰恰是日本這個“病人”的緊箍咒。隨著中國全面崛起，在對待中國問題上，日本如果再犯“戰略幼稚病”，勢必會事與願違。（作者：翟慧霞——中國外文局對外傳播研究中心學者） |
