在反對派這邊，他們則應該開始更多地依靠協商而不是示威來解決問題。街頭抗議在民主尚未到來的時候確實是一股堅實的力量——畢竟它曾經推翻了穆巴拉克，但若是抗議成為了一種改變法律及除掉政府的慣常方式的話，埃及將永遠沒有機會懂得如何平衡各方利益及通過日常政治解決分歧。
非伊斯蘭主義的埃及反對派，第一次匯聚成了一個包含廣泛的陣線，而他們眼下應當做的則是專心準備迫近中的大選。為了在地方層面與伊斯蘭主義者進行競爭，反對派們必須開始著眼埃及窮人們對溫飽問題的急切關注。
對埃及政治作壁上觀，西方在這一點上是正確的。但是憲法一旦寫就，想要進行修改那將是困難重重。就穆爾西選擇的方向，旁觀者們現在應該將自己的焦慮傳遞出去。
在阿拉伯之春伊始，樂觀主義者們認為自由民主將橫掃這一區域，而悲觀主義者們則預測伊斯蘭主義將攫取並一直把持權力。而最近發生的一系列事件，似乎表明埃及正是向悲觀主義者指出的方向前進了一步。
不過，埃及舊的系統奔潰，到頭來也就是因為壓迫性的政府忽略了人民的意見，最終則落得遭暴力推翻。對於穆爾西而言，想要告訴世人他已經吸取了這一教訓的話，還為時不晚。 |
