中評社北京10月3日電／據明報報道，《金融時報》首席外事評論員拉赫曼（Gideon Rachman）8月才形容2011年是“全球憤怒之年”（the year of global indignation）﹕全球各地不約而同掀起針對精英階層的街頭抗爭甚至起義。拉赫曼當時曾稱，美國在全球憤怒潮中獨善其身，憤怒仍然只限於傳媒及投票箱，對街頭抗爭“免疫”。但言猶在耳，“佔領華爾街”的街頭抗議便如火如荼，“美國例外”最終未能免疫。
針對精英 民眾上街
由今年初“阿拉伯之春”開始，突尼斯及埃及獨裁者相繼倒台，反抗潮燃至利比亞、巴林及敘利亞。歐債危機亦激起歐洲連串示威，希臘、西班牙因要厲行緊縮政策的國家尤甚。倫敦亦爆發大規模青年搶掠縱火事件，參與搶掠的大都是受削支影響最大的低下階層。南美智利則爆發學運抗議政府教育改革。至於亞洲，印度持續數月的反貪污運動，中國大連市民則發起示威，迫使化工廠搬遷。以色列中產亦因住屋問題走上街頭。雖然抗爭理由各有不同，但如拉赫曼指出，2011年的抗議潮大都是針對國際間互相連繫的精英階層，認為普通市民無法分享經濟增長成果。
美國的社會和經濟發展趨勢跟那些激起街頭抗爭的國家不相伯仲﹕貧富懸殊加劇、中產生活方式受威脅，人民愈來愈不滿政治及經濟體制無法解決問題。蓋洛普上周公布最新一系列民調，便顯示美國人對政府不滿已達頂點﹕81%美國人不滿政府管治；對國會的信心上月跌至新低；對政客信心亦跌至新低。
不滿加劇 埋怨奧巴馬
但今次“佔領華爾街”運動能否如“阿拉伯之春”一樣掀起一場“美國之秋”，發揮政治影響力，難以預料。美國主流傳媒極力營造“佔領華爾街”無組織、無目標。茶黨運動初時亦是零星抗議活動，最終異軍突起，左右主流政治生態。“佔領華爾街”參與者以自由派居多，《紐約雜誌》便指今次運動是自由派對茶黨的回應。自由派早已不滿總統奧巴馬“放生”華爾街，工會近日開腔撐“佔領華爾街”，希望壯大自由派聲勢，這對爭取連任的奧巴馬禍福難料。 |
