美國因素弱 菲熱炒爭端為奪利
提及此次異常被放大的黃岩島爭端，張潔認為受菲律賓國內政治的影響比較大，而被媒體廣泛認為是幕後指使者的美國因素反而比較小。菲拉攏美國不過是希望得到一定的支持，相當於握住國際社會的籌碼，相比之下，菲律賓國內的民族主義則是此次爭端背後的重點。
除去國內民族主義的煽風點火，張潔還指出，菲政府內部為權力和利益的政治鬥爭，則給黃岩島爭端火上澆油。
張潔說，首先，阿基諾自身執政能力欠缺，個人喜愛作秀，希望（通過炒作黃岩島問題）贏得選民的支持；其次，軍方從傳統意義來說一直都比較強硬，在國家主權問題上不會妥協；再次，菲政府的一些部門希望激化矛盾，從而爭取到更多的使用資金；最後，媒體持續炒作這次對峙吸引民眾眼球，使得黃岩島問題難降溫。
中國軟制裁或成雙刃劍
黃岩島爭端發展到現在，中國政府也推出了相應的“軟制裁”手段來影響中菲旅遊業及農業的關係。但張潔認為經濟“軟制裁”雖可能達到一定的效果，但也有可能帶來副作用。
張潔解釋稱，（經濟“軟制裁”）會對菲律賓國內不同的利益集團產生不同的影響。首當其衝會是以旅遊和農產為代表的行業，他們的利益損失會轉化為對菲政府的壓力，所以這種（“軟制裁”）方式能夠發揮一定作用。
“但同時，中國向周邊小國施加經濟制裁，容易引起周邊國家的反感，認為中國用經濟方式懲罰鄰國在有爭端領土上採取的措施，其實是‘霸權主義’。如果中國推行全面的經濟制裁，菲律賓可能會承受不了；但像目前在旅遊業、農業上推出一些‘軟性制裁’，也能同樣發揮符號性或者象徵意義，全面經濟制裁或許得不償失。”
在被問及類似制裁會否刺激菲律賓內部的民族主義時，張潔對中評社記者說，菲律賓民族的確比較容易情緒化，很容易被點燃。中國此前的漁政船等措施已經使菲律賓民眾的情緒受到強烈刺激，這個時間再進行“軟性制裁”可能會火上澆油，但是民眾的情緒反應不會那麼大了。
|
