美國公民自由聯盟的國家安全項目主任西納．沙姆西（Hina Shamsi）說，美國在全世界範圍內打擊有嫌疑的恐怖分子，雖把拉特科．姆拉迪奇和查爾斯．泰勒繩之以法，但這卻削弱了自己的角色。“美國對無人機的使用、針對性地打擊以及無限期拘留，損害了自己曾經一手幫助建立的國際法體系”，她說。
此體系在其他方面也欠缺公允。譬如，莫斯科的否決權保護了與自己親近的人，敘利亞總統阿薩德便是一個例子。
“最強大的幾個國家――這其中各國家的法治情況相差很大――與國際司法標準保持距離，或者凌駕在其之上，”迪克說，“讓人覺得虛偽，這需要改變。”
文章指出，雙重標準在某些方面的確存在。拉特科．姆拉迪奇和查爾斯．泰勒便是信手拈來的例子。他們沒有強大的盟友。美國和北約領導人將他們逮捕並定罪並不需要付出太多的政治資本。然而，他們受審卻可以讓“受害者”感受到一絲正義；將這些人送審至國際刑事法庭還將威懾未來可能出現的戰爭犯，所以值得讚揚。但同時，人們也普遍認為美國、北約和以色列軍隊並沒有面臨同等級的問責，而且，這些所謂恐怖戰爭的部份元素的確觸犯了國際法。奧巴馬改變了小布什政府部份的糟糕做法，但卻做了一些別的糟糕的事情。
美國應該終止不上法庭便直接無限期將嫌疑犯拘留至關塔那摩監獄；美國的無人機打擊應該由美國軍隊公開執行，而不是秘密由中情局執行；在出現無人機致平民死亡的事件時，該事件應該被嚴肅調查，還需要向受害人付賠償金――就像戰爭法規定的那樣。
文章稱，尤其在911事件後，美國的確僭權，這不容寬恕並且必須停止，不然的話它只會加深其他國家的陰謀論觀點。
|
