馬英九就職典禮前，島內有民調顯示，其聲望下跌到低點。在該民調中，有受訪者批評馬欠缺施政魄力、忽視民意、沒有執政能力、不值得信任等，較高比率的受訪者表示對他繼續領導台灣沒有信心。
接著又有某位前“立委”，在節目中攻擊小馬哥，他說：“馬英九表面上溫良恭儉讓，骨子裡卻是大奸大惡之徒！”
真是山雨欲來風滿樓，到底馬先生這幾個月作了什麼令天怒人怨的事，竟然得到那麼低的民意支持度，還有名嘴對他的攻擊？
坊間的名嘴，為了引人注意，很多發言語不驚人死不休，不須證據先講幾句嚇人的話，如果惹出官司再道個歉了事。隔幾個月民眾開始淡忘了，便又信口開河、危言聳聽地說起其他事情來，他們的話聽聽就好。
這位指責小馬哥“大奸大惡”的名嘴，在節目上也拿不出什麼“奸、惡”的證據來。他只舉了個例子：馬英九在政壇的人際關係相當差，過去在台北市長任內，與國民黨部分大老關係不佳。此人提出可以替馬英九當潤滑油，希望馬英九與他們共進早餐，消弭部分誤會。此提議被馬英九斷然拒絕，回答是：不需要。於是該名嘴認為，馬英九雖然給人“溫良恭儉讓”的印象，但熟悉他的人都曉得，他剛愎自用，以自我為中心，頑固到無法溝通。
然而只憑這點事情，就可以指責人家是“大奸大惡”，也著實叫人費解。還有位名人，撰文批評馬英九是崇禎皇帝，也是舉不出令人信服的理由來，但毀人名譽的目的已達到。身為領導人，當然不能跟這些人一般見識，動輒提出什麼毀謗名譽的告訴，那就不用辦正事了。身居高位，要經得起風吹雨打嘛。
|
