文章表示，所有這一切都表明這是一場不到最後結果難料的選舉。沒有人知道哪一派選民更願意走上街頭去投票，沒有人知道一場電視廣告閃電戰會造成多少的影響，此外，每個州的民調都出了名地不可靠。
希望在最後一個月中，選民能更加認真、深入地考慮各個問題。
文章說，即使用最低的標準來看，奧羅兩人的競選都有些消極且心胸狹隘。奧巴馬非但沒有為自己任內成績做辯護，亦沒有解釋自己該如何解決赤字問題，這位曾經滿載“希望”的人反而就稅務和貝恩資本問題攻擊羅姆尼。這一季最佳的民主黨人演說來自比爾•克林頓。這一系列不佳的表演本周在丹佛集中爆發，其實奧巴馬可以比這做得更好。
羅姆尼的心胸狹隘則主要表現在兩個方面。 第一，他荒唐地把布什任內遺留下來的經濟衰退問題全部扣在奧巴馬頭上，而其實經濟學家稱奧巴馬有能力解決這些問題。第二，羅姆尼自始至終都在迴避他將打算做事情的具體細節到底是什麼。這也許是出於他不想再次表現出自己不實際又極端的一面，雖然這兩點幫他贏得了共和黨的總統提名。
文章還說，不管11月6日最終發生了什麼，美國在今次大選之後將變成一個分歧嚴重的國家。當前，差不多2/3的白人表示會投票給羅姆尼，而4/5的非白種人將投票給奧巴馬。這種意識形態的巨大分歧是最近幾次選舉中最嚴重的。奧巴馬仍在悲嘆富人應該繳更多的稅；而羅姆尼則傾向於將一切問題歸咎于大政府。羅姆尼如若最後勝出，將帶領美國走向截然不同的道路：大規模減稅，大規模減少開支，取消奧巴馬提出的醫改方案，並進行金融改革。不過，奧羅兩人都並未明確提出細節，所以不管誰最後輸了，都會指責另一方無力做出變革。
每一次美國大選都會被貼上“近十年來最重要的選舉”這一標籤，但這一次的美國大選真的如此，而且奧羅兩人和公眾都開始這樣看待它。 |
