文章表示，讓人如此震驚的大逆轉在民主運動的歷史中是空前的。
不過，文章客觀分析道，當前埃及的民主派與其它地方的民主派並不相同，他們不得不同時在兩條戰線上作戰：不僅反抗軍方支持的獨裁者，還要反對穆爾西試圖壟斷權力的意識形態運動。雖然他們點燃了2011年的革命，但這些自由派的實力一直弱過軍方和穆兄會——既缺錢又缺乏組織紀律性，此外，他們極少反映出開羅之外那些貧苦大眾的訴求。
自由派曾經以他們“群龍無首”的結構而自豪，現在，他們請已退休的國際原子能機構總幹事巴拉迪（Mohamed ElBaradei）為自己的領袖。這簡直是一個災難性的選擇。據報道，世俗派力量的混雜、改革思路與路線的衝突，以及憲法中關於無黨派人士不得參與埃及總統大選的法律約束等種種掣肘，最終使巴拉迪放棄參加總統大選。
文章指出，缺乏代表自己的候選人，自由派面前只有兩個選擇：軍方背景候選人及伊斯蘭主義者穆爾西，大多數自由派選擇了穆爾西。年輕領袖代表團曾與穆兄會推選出來的候選人會面，並表示希望新組建的內閣可以包括世俗主義的部長，且新憲法必須在世俗主義者與伊斯蘭政黨之間達成共識。
穆爾西部份履行了自己的承諾，但他所領導的政府卻在反抗穆巴拉克時代的遺留官員、警察和司法部門中變得日益封閉與狹隘。自由派記者被起訴“侮辱總統”，數位領導街頭運動的青年領袖則遭逮捕。
|
