文章說，曼寧面臨長達136年的監禁，如果他的行為不受到法律的制裁，其他人恐爭相效仿。而正因為如此，法官似乎找到了審理該類案件的微妙平衡點，在審判類似斯諾登這樣的一批人時，也必須將公平與正義的尺寸拿捏恰當。
前國安局合同雇員斯諾登於今年6月份洩密了大量機密文件，此舉暴露了政府的秘密計劃並威脅了美國人的隱私，如果斯諾登僅停留於這一層面並勇敢地直面一切後果，他可能會更像位英雄，就像1971年洩露五角大樓文件（指美國國防部關於越南戰爭的秘密文件）的丹尼爾•艾爾斯伯格那樣。
相反，斯諾登逃離美國后先後前往香港、俄羅斯，他的“逃難”行為玷污了他可能獲得的聲名。到目前為止，斯諾登對美國造成的影響比曼寧小得多，而且帶來的積極結果也比曼寧要大。不過，斯諾登不太可能也不應該逃脫懲罰。至於懲罰有多嚴厲，則要看斯諾登接下來還有什麼行動。
文章最後說，問題並不在於人民希望斯諾登、曼寧是否定位為是英雄或者罪犯。洩密者兩者兼顧。法網恢恢疏而不漏，他們最不該期望的就是溜之大吉。在民主國家，追求更大程度的正義往往是必要的。然而，以公民抗命的行式追求種族平等或其他事由，當事人通常需要付出代價。 |
