文章認為，把“綏靖說”應用在當下的俄國其實有兩大漏洞。首先，美國對俄外交政策並非“真正的接觸”。西方世界實際上從未嘗試與俄接觸。由於對俄深深不信任，美國從來只是選擇性地合作並在很大程度上進行牽制。當前那些相信“綏靖說”並主張對俄強硬的人，只會讓現已存在的矛盾更加深化。其次，普京周圍的鷹派幕僚看到西方不斷施加的壓力只會更開心，因為這會讓他們認為本國的反美、反歐盟言論及行動是有據可依的正當回應。同時，雙方之間的對立情緒很有可能導致軍事衝突。
文章聲稱，“綏靖說”也誤解了俄羅斯對烏克蘭行動的目的所在。對於2008年的格魯吉亞事件，俄羅斯只是想保衛克里姆林的影響力，而非吞併新領土。由於受到西方聯手制俄的侮辱，再加上烏克蘭政府與反對派之間和解破滅，普京只是把克里米亞當做重振俄羅斯在烏克蘭影響力的籌碼而已。普京的野心並不大，但是，西方的軍事施壓或許會刺激他進一步深入烏克蘭東部和南部。
文章表示，那些推崇“綏靖說”的人是想破壞西方試圖用外交手段解決克里米亞危機的努力。實際上，他們更想看到美俄軍事對抗。他們之所以在媒體上反復提及“綏靖說”，是因為想借用歷史讓公眾支持對“入侵者”的戰爭。不過，美國公眾或許不吃這一套，因為過去幾十年間，美國插手他國一次次以失敗告終。
文章最後說，無論麥凱恩、希拉里、薩卡什維利及他們的支持者想說什麼，解決烏克蘭危機的最好方式是既尊重基輔又尊重莫斯科，而非一再叫囂對俄開戰。華府及布魯塞爾需要繼續推進解決俄烏紛爭的外交方案，而不是對反俄強硬派唯唯諾諾。 |
