|
| 上海對外經貿大學法學院教授、海峽兩岸關係法學研究會理事宋錫祥。（中評社 黃蔚攝） |
他說，《海峽兩岸投資保障和促進協定》值得肯定——它確實對於台商之投資爭議建立起積極協助之功能，其有關投資補償部分有了更保障之規範，且它的爭端解決制度及模式更為多元，兩岸部門之參與協處產生了爭端解決之迅速與接受度。
雲林科技大學科技法律所楊智傑副教授表示，兩岸服貿協議簽署後在送立法機構的審查上引發了許多爭論，至今仍未通過審查，而因為太陽花學運的訴求，目前台灣“立法院”正在積極思考如何設計兩岸協議監督條例。雖然多位台灣學者提出了不同建議，但未來兩岸協議監督條例究竟會採取和中制度，依舊值得繼續觀察。
廈門大學台灣研究院助理教授季燁關注了台灣地區兩岸協議監督機制的法制化，他說，台灣地區的兩岸協定監督機構、監督方式、監督強度之爭，不但表徵著台灣立法機構與行政機構在兩岸事務互動方面的緊張關係，而且是台灣內部藍綠陣營爭奪大陸政策話語權的法律切入點。
季燁說，對比主要版本的兩岸協議監督條例草案可見，台灣內部關於兩岸協議監督機制法制化的紛爭，主要表現為行政權與立法權之間的緊張關係，其實質是島內藍綠政治勢力對於大陸政策主導權的爭奪。鑒於其“泛政治化”的本質，兩岸協議監督條例對兩岸關係的發展將產生“弊大於利”的負面影響。
第三屆“兩岸和平發展法學論壇”於2014年8月25日至26日在重慶維景大酒店舉行。本次論壇將具體討論涉及投資保護、智慧財產權、兩岸稅法、裁判執行、被判刑人移管、爭端解決、協定監督等內容。200多名來自兩岸法學、法律界的專家學者出席論壇，其中台灣代表約占一半。
（後方支援記者：李仕奇）
|
