|
| 2014年11月11日晚在中南海，中國國家主席習近平同美國總統奧巴馬舉行會晤。兩國元首就中美關系及共同關心的重大國際和地區問題坦誠深入交換意見。 |
至於變化發生的原因，我們只能做出推斷。這背後可能包含著歷史和政治原因。
中國人傾向於從歷史角度思考問題，認為文化的改變有歷史根源。中國、印度等國各自有不同的歷史，所以不同國家的認知思維均截然不同。
美國的主導地位繼承於大英帝國，英國主導地位繼承於法國，法國繼承於荷蘭，荷蘭繼承於西班牙。西班牙在15世紀以“發現美洲新大陸”標誌著自己對世界的主導地位。
換句話來說，美國對世界的主導建立在價值觀和規則之上，且這樣的根基已經成型超過5個世紀。在美洲未被“發現”之前，整個世界的發展和運行相對隔離成幾大區塊：歐洲、印度、中國等，相互之間的聯絡較為有限。價值觀的那一套並不符合中國傳統，但卻廣泛被西方國家所接受。中國開始逐漸認識到，如果忽然闖入一個在價值觀基礎上運行數百年的世界體系，是極為困難的事情。而且，自清朝沒落之後，西方價值觀已經漸漸傳入中國政界。中華人民共和國就是依據馬克思主義而成立的。
信奉“經濟基礎決定上層建築”的中國人可能意識到，挑戰目前的國際體系、推翻它並用中國式的一些東西取代它，實在風險太大，並可能在這個過程中被他國打敗並因此蒙受巨大損失，因此，更為有效且經濟的做法，是加入這個體系，並在之中扮演建設性角色，同時又穩健積極地向他國介紹自己。數千年以來，中國在並沒有與西方國家構建太多聯繫的情況下繁榮昌盛地發展著，當下的中國並無必要全盤接受西方的價值觀。
新思維的背後或許還有政治考慮。包括中國人在內的很多人都看到，中國幾乎在冷戰中將強大的蘇聯擊潰。當時，蘇聯有自己強大的同盟網絡，其意識形態更滲入西方國家的知識界和工薪階層；與此相對，中國沒有盟國，也沒有滲入西方的價值觀和意識形態，中國很孤立。所以，從政治角度出發，如果中國對西方對著幹，其下場將會比過去的蘇聯還慘。目前，與美國搞對立的俄羅斯就陷入極端困境，這便側面印證了對抗是一條行不通的路。
|
