美國對亞投行的回應其實是混亂且自相矛盾的。很明顯，白宮對英國加入亞投行的批評，實在不明智，這樣的說辭只會讓大家更為堅信，美國從原則上反對亞投行，而並非因為亞投行存在設計上的缺憾。此外，此種表態還反應出，所有對亞投行的不看好全部源於美國，然而在實際情況中，很多亞洲民主國家都在擔心亞投行的管制水平。所以在未來數日內，奧巴馬政府將接納一些批評意見，希望這能夠促成美國連貫且有效的經濟外交政策。
當前，英國加入亞投行的決定並未受到澳大利亞和韓國的干擾，這對英國來說是好的，因為澳韓兩國還在就要不要加入亞投行與北京進行微妙談判。英國加入亞投行還讓亞洲一些國家處於被動局勢，並為北京在與這些國家談判時增添籌碼。這對外釋放出這樣一種信號：中國會單邊設定秩序，英國會遵從。
卡梅倫政府之所以做出加入亞投行的決定，似乎是想拔個頭籌籌並因此討好中國。然而，此舉其實與英國一貫對華政策的延續，這一政策僅僅考慮商業利益，而非考慮如何促進東亞地區穩定且和平的地區秩序。
英國認為自己在加入亞投行之後可以從內部影響該行的管制水平，這樣的想法似乎不切實際。這背後的原因在於，英國政府注重尋求商業機會，即便它對亞投行心存不滿，也並不會因此離開。在這樣的情況下，民主國家最好聯合起來，集體與北京討價還價。要是亞洲一些民主國家正在悄悄地對英國表達自身憂慮就最好了。
展望未來，美國需要邁過這道坎，並找到一個更好應對中國經濟外交的戰略。這便包括，建設性地討論如何更好地構建由中國牽頭的機構，並精準地找到到底是那間機構在真正威脅東亞地區穩定的區域秩序。認識到這一點，或許會促使美國國會加快推進TPP談判進程，並在太平洋地區施行更積極的經濟戰略。 |
