|
| 香港立法會主席曾鈺成（中評社 黃蔚攝） |
希望專注經濟和民生 並不容易實現
針對政改被反對派聯手否決之後，港府表示未來要把主要精力放在經濟和民生上，但是曾鈺成主席認為：“這個裡面牽涉到幾個比較複雜的問題，儘管特區政府也好，市民當中很多人也好，不希望一些政治爭拗妨礙經濟發展以及民生的改善，但是想簡單地把關注點放在經濟和民生上面，事實是行不通的。
第一，一般來講，就算是民生和經濟問題，很多時候都會遇到政治方面的阻力。比如房屋問題，大家都知道房屋問題一個很重要的因素就是增加供應，但是去哪裡找地呢？因為香港基本上沒有完全沒有開發的地，郊野公園中有，但是一提到這個問題就會引起一些保育人士的反對。開發一片地，無論是重建，還是在原來的空地上面起樓，都會損害一部分人的利益，這些人就一定會反對。就是說，儘管是民生和經濟問題，但很難完全避免政治化。
如果一個政府的政治能量不夠，是做不成這些事情的。你要解決公費醫療問題，那就要解決融資的問題；環保方面的問題也是這樣，也會損害一些人的利益？所以，如果反對派每天都在找機會與政府對著幹的話，稍有爭議的政策都不能推行。
第二，是一個更加大的問題。例如高鐵、港珠澳大橋這類比較龐大的工程，會牽涉比較多的問題，這個平衡怎麼樣把握就很困難，工程難度很大，沿線受影響的人都不少，現在工程延期、超支、一地兩檢問題沒有解決，反對派就指責建制派說當初沒有把好關。一個龐大的工程，對環境完全沒有影響是不可能的，事實上這是會有爭議的問題。當整個社會有些對立存在、共識不太容易形成的時候，這些議題用司法覆核來拖慢，只是一個手段的問題。因為途徑在這裡，很難避免有些人去利用它。
舉個有趣的例子：在2000年前後，立法會有一個團去美國訪問，我們去到三藩市和他的市長聊天。有一個議員就說現在香港的效率越來越低，如果我們現在要修一條公路，從政府確定要修到真的開工要花費6年時間，因為這期間你要做很多的諮詢。三藩市市長說，6年，你們還不夠民主，我們起碼要9年哦！我從美國回來之後與美國駐港總領事聊起這件事情，說你們的三藩市市長最少要9年才能開始修一條公路，總領事就回答我說這其實是吹牛，我們最少要12年。
其實港英年代，有誰需要真正地聽很多民意呢？當時大家也不會有什麼要求進行公眾諮詢。所以那時的效率才這麼高。但現在已經不是這個情況了。”
|
