那4年、8年後怎麼樣？這是國民黨的現狀。
為什麼我感觸比較大呢？就是說整個社會已經進入了一個狀態，即本土化加民主化融為一體的狀態，實際上我們必須更深刻地思考這個問題，今天的香港也是這樣的問題。
民主化和本土化互為催化劑，然後生出一個一體化的東西，它不是在傳統的政治學概念里的統獨，或者是意識形態上的西方和社會主義陣營，不是這個概念。我覺得對北京來講，這次台灣的政權更替實際上出了一個很大的難題。
剛才李風說得很好，現在北京的反應非常謹慎，這種謹慎反映出對於新政策的尋找。如果說過去國民黨能夠作為一個有制衡力的政治勢力，可以把統獨、“九二共識”擺在桌面上來做一個原則去爭論。
但是如果國民黨大勢已去了，那你去和誰爭？大家都關注蔡英文的“520”的演講。我坐的這個位置很巧，剛好可以看到蔡英文給中評社的題辭，第一次參選失敗後寫的，“包容兩岸”。為什麼不是“兩岸包容”呢？如果在敘述正確，她想兩岸出現一個包容、平靜的狀態，應該是寫“兩岸包容”，但是“包容兩岸”就把自己好似放到了一個第三者的位置。
所以我認為，不看好蔡英文的都說她經濟問題解決不了，或者是說她有可能會走馬英九的覆轍，高票當選以後出現民意從極度期盼到極度失望的過程，這裡面很可能出現的就是經濟問題。的的確確從台灣經濟結構來看，短期是解決不了這個問題。我注意到台灣的輿論，無論藍的綠的，並不是說蔡英文上台就能把台灣經濟順利解決掉。
台灣各種傳媒反反覆覆說一點：去蔡英文幻想化。可能善意的是提醒，惡意是說她做不到，但是最後的信息匯到一點上，就是提醒蔡英文，這個問題不能夠操之過急，而且兩岸的問題要妥善解決。
這裡邊我覺得不論是北京也好、蔡英文也好，現在就是找一個點的問題。這個點實際上是雙方的中心點。對於蔡來講，她是需要兩岸局勢穩定，然後推她的經濟，然後緩和台灣的族群衝突。
注意到習近平去中東訪問之前，有一個中央黨校省市級領導幹部學習班講話，其中兩句話我印象深刻：中國經濟發展仍在一個發展機遇期內；中國經濟發展的基本面沒有變。機遇期內，我相信就是有一個大的判斷，即國際環境加兩岸局勢，不會太差，才會有這麼一個機遇期。如果說大陸不得不對台灣動武的話，這句話不會這麼說。所以現在兩岸都在找一個平衡點。
我剛才說要做好非國民黨長期執政的準備，並不等於說民進黨要長期執政，而是說根據台灣的民意，如果蔡英文做不好一樣下台，下台後是誰？柯文哲也可以啊。實際上柯文哲的覆蓋面恐怕比民進黨的覆蓋面更廣。柯文哲坐不下來怎麼辦？其實時代力量這些年輕人也在躍躍欲試，經過8年的磨練，這批人也成熟了。所以很難再輪到國民黨執政。
我對兩岸局勢是悲觀的，依照目前兩岸之間兩種政治制度，兩種意識形態，管制區域的現實存在，這三個點放在一起很難找到一個中間的平衡點。
比如說蔡英文在當選後的記者會上說，有溝通、不挑釁、沒意外，她控制得了嗎？一個周子瑜事件是不是意外？那個時候她可以說她還不是正式“總統”，可以超脫地講話，如果她做了總統，對周子瑜事件的強硬表態北京能接受嗎？北京是不是認為她挑釁呢？
新的社會心態已經不是過去那麼儼然對立、非此即彼。包括北京對台灣的看法，民意主流還是要求統一、反台獨，甚至不惜動武，但是事情已經不是這麼簡單。
|
