|
| 蔡英文如今喊出“中華民國”是台灣，以及台灣是“中華民國”，恐怕就是為了選舉的權宜之計。 |
中評社台北10月11日電／中央日報網路報11日發表社評說，民進黨“總統”參選人蔡英文對於“中華民國”的定位有更清楚的說明。她指出：今天絕大多數的台灣人民都能認同：“台灣就是‘中華民國’”、“‘中華民國’就是台灣”，正是因為“中華民國”已經和台灣這塊土地及人民融合在一起，在台灣獲得新生。到底蔡英文的說法是選舉語言，還是對“中華民國”的定位有了新的看法了呢？
社評說，眾所週知的是，蔡英文曾經認為“中華民國”是流亡政府，既然是流亡政府，意味著“中華民國”是外來政權，只是暫居台灣，或者說是暫時具有統治權，這個政府遲早要把政權還給台灣人民。不過，即使蔡英文不同意國民黨政府早期來台的統治，可是自1996年全民直選“總統”開始，“中華民國”政府的組成就已經是經由人民同意的統治，怎能將“中華民國”仍然視為流亡政府呢？
若是“中華民國”是流亡政府係在1996年前表達的看法，或許還可以理解，因為當時政府的組成，並未經人民完全的授權。可是這卻是蔡英文在2010年5月時表達的看法，尤其是在民進黨也曾經擔任過“中華民國”執政黨長達8年之久後，還認為這個政府是流亡政府，實在令人不可思議。由此可見，強烈的主觀意識形態，使其無法看清客觀情勢的演變。
社評說，既然蔡英文對於“中華民國”的國家定位有如此強烈的意識形態，如今喊出“中華民國”是台灣，以及台灣是“中華民國”，恐怕就是為了選舉的權宜之計，而不是真的如此認為。若是參照親綠人士針對“中華民國”是台灣之說法的回應，就更可看出蔡英文關於國家論述的調整，恐是因應選舉權宜之計。
例如，台灣國際法學會秘書長李明峻就表示，不管民進黨選舉用什麼方法、講什麼話，“不要去計較，贏了再說”，“我們絕對反對“中華民國”，不過，蔡英文講台灣就是“中華民國”，她這樣說沒關係，我們信任她，選完再來改嘛！”李明峻固然不是蔡英文競選團隊的發言人，不能代表蔡英文發言，但是他的說法卻也反應了部分支持蔡英文之人士的看法。
支持民進黨甚力的台灣社社長吳樹民也指出：“‘現在要選舉的人，當然說台灣與‘中華民國’是等號’，但‘中華民國’本來就是外來政權，目前並沒有失去外來政權的本質”。此外，“中研院”副研究員陳儀深也表示：“蔡英文是“總統”候選人，所以‘選舉有選舉的語言’”更說明他們都認為，蔡英文把台灣與“中華民國”劃上等號是權宜之計，選上之後就會加以調整。
社評說，當然綠營支持者有此看法，不令人特別感到意外。2000年“總統”選舉前，代表民進黨參選的陳水扁也選擇走中間路線，當選後提出“四不一沒有”的保證，可是卻在2002年8月喊出“台灣中國、一邊一國”。陳水扁2004連任後，重申過去“四不一沒有”的承諾不變，卻在2006年終止“國統綱領”與“國統會”的運作。因為有前例可循，所以選上後調整就被視為當然。
雖然蔡英文拋出台灣是“中華民國”的論述，相較於“中華民國”是流亡政府的論述，當然更貼近於台灣的現狀，也獲得藍營人士的認同。不過，前有陳水扁選上後即調整立場的前例，後有綠營支持者認為此為選舉語言，所以很難認真看待這是立場的改變，而不是為選舉而採取的權宜之計。
社評說，台灣過去在陳水扁執政期間，因為他的權宜之計，使兩岸關係與台美關係有近8年的動盪。若不能對於蔡英文的權宜之計有所認識，台灣將離另外一波的動盪不遠。 |
