中評社台北9月1日電／九二共識是否存在，可能影響未來兩岸制度性協商進行，朝野爭論不休。蕭萬長昨天在接受中國時報專訪時，不願多談當年兩岸協商的過程是非，但他以自己多年來擔任台灣國貿談判代表的經驗表示，任何談判都必須建立在彼此默契或互信的基礎上，若無默契和互信，談判根本談不成；默契和互信必須有基礎，基礎可以明說，也可以不說。
蕭萬長也說，台灣的國際處境無法從任何國際法或國際政治理論中去找前例，是絕無僅有的，要很高的智慧才能生存；他了解選舉時總有些選舉語言，但冷靜下來，就可以了解台灣戰後這六十年來的生存之道。
台美斷交後，蕭萬長曾擔任相當長時間的國貿局長，負責對美談判。他說，即便是雙方當時並無邦交，但他仍能與美方貿易代表署官方代表在白宮或政府機構內進行談判，主因在於當時他能考慮美方立場，堅持不對外透露談判地點和對象，簽署協議也以AIT和北美事務協調委員會署名，從頭到尾未出現蕭萬長的名字，也未對外聲稱與誰接觸，贏得美方信任，使後來雙方談判一直得以維持官方規格。
蕭萬長說，此談判必須務實，雙方一定要有默契和互信，才能好談；當時台美的默契就是知道彼此沒有邦交，但一定要處理雙邊貿易問題；如果當時台灣執意使用“中華民國”的名號，美方大可不予理會，事情怎麼處理？
蕭萬長回憶，過去台灣出口商品的產地證明都標記“Made in ROC”，後來隨大陸出口商品增加，容易與大陸標記的“Made in PRC”產生混淆，造成廠商困擾。為解決這個困境，國貿局長汪彝定決定將對無邦交國家出口商品的產地證明改為“Made in Taiwan”，解決出口問題，也從此打響“M.I.T.”名號。
蕭萬長說，在當時“漢賊不兩立”的原則下，此舉承受很大壓力；但台灣的出口對象中有是九九.二%是無邦交國，若台灣堅持“國格”或正名，對方將無法和台灣繼續做生意，廠商將蒙受更大損失
蕭萬長強調，“國格、主權、正名”當然都很重要，但要看時機、看場合、看方法，而談判也一樣，必須務實為上，才能解決問題。 |
