坎貝爾的聲明突顯了3層含義：第一，美港關係主要是經貿關係和人民交往，這是美國在香港的最大利益所在；第二，美國繼續支持“一國兩制”，因為這是美國最希望看到的現狀；第三，期盼香港特首和立法會選舉通過普選產生，這是美國支持香港“民主化”的目標。
坎貝爾的聲明在特定的層面低調發布，顯然是避免給人以干涉中國內政的感覺，但又不願意沒有立場表述。
其實美國媒體對香港選舉的報道還是很多的。《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、CNN、美聯社、彭博通訊社、《時代》周刊等都在第一時間有原創報道，但角度大同小異，基本上都是說，香港特首選舉是1193名的“小範圍”選舉，香港700萬市民無權決定，梁振英遭遇許多反對聲音，前途面臨許多挑戰等等，有些媒體還將香港選舉與台灣選舉做比較。說到底，美國媒體替政府把意圖和傾向已經表露得很直白了。
去年初，美國國會研究所曾向國會提交一份題為《香港民主前景：2012選舉改革》的報告，開篇即說：“支持香港民主化是17年來美國外交政策的元素之一。”報告稱，2012年香港選舉改革對香港民主化很重要，因為這顯示了香港政府推進民主改革的意願，而2012年選出的特首和立法會，有權實施2017年特首普選和2020年立法會選舉。
這些年來，儘管香港的民主派人士相當活躍，但在美國國內，香港“民主化”在涉華議題中遠不及台灣、西藏、新疆、人權等問題那麼火熱燙手。華盛頓外交學界研究的課題林林總總，以研究中國問題，包括兩岸問題見長的專家學者大有人在，但很難找到專門研究香港問題的知名學者。美國媒體對此次香港選舉的報道基本上沒有引述美國本土專家的觀點。
|
