|
| 布魯金斯學會舉辦“正在成熟中的台灣民主”研討會。（中評社記者攝） |
卜睿哲舉例闡述：使用瘦肉精的美國牛肉經科學研究表明“並不危險”；再看看對兩岸和平協定的擔憂，考慮到馬英九列出的前提條件，和平協定幾乎就是不可能實現的，但在台灣沒人理會。他認為，台灣對和平協定保持謹慎也許有正當的原因，但不見得就是有公眾批評的基礎，而是有其它動機介入其中。他說：“也許批評有正確的直覺，但不見得有正確的理由。”
現任布魯金斯學會東北亞研究中心主任的卜睿哲強調，要解決既要尊重民主，又要提高爭吵品質的矛盾，就要考慮，第一，這些爭吵是否符合公眾利益；第二，不論藍綠，反對者是否把紛爭給社會帶來的成本誠實告訴民眾。而民主社會的普遍現象是，會吵鬧的少數往往比沉默的多數有不成比例的更大影響力。
卜睿哲表示，解決上述問題，政府當然要盡可能好地解釋政策；有人提出公投，但公投易為特別利益團體所操縱和扭曲；有人提出要增加立法機構話語權，但如果立法機構處於為反對而反對的低素質，就不是好主意；提出“台灣共識”是可以理解的，分化不利於保護台灣利益，有時候缺乏共識被作為不行動的借口，但問題是如何達成這種共識。
自稱對改善美國政治過程感到悲觀的卜睿哲建議，要讓政治過程產生最佳結果，必須改善立法機構、政黨、媒體和公民社會的品質，這樣政策與政治之間才會有良好的互動。
卜睿哲說，台灣能否以及如何改善這個問題，不僅事關台灣本身，也事關民主的聲譽。 |
