華為美國公司發言人普蘭默（Bill Plummer）當天批評國會的這份報告“在言辭上強硬，卻完全缺乏實質內容”。他說：“這個報告跟敲打中國的演習與誤導的保護主義沒什麼差別。選擇像華為這樣一家受世界尊敬的企業作為攻擊對象，是詆毀中傷的極壞例子。”他指出，聲稱華為特別易受網絡惡意行為攻擊的說法，忽略了技術與商業的現實，嚴重損害美國的創新和就業，並不能保護美國的國家安全。
華為和中興此次遭受挫折，根本原因在於美中兩國的戰略互不信任。這種主要由意識形態、政治制度、價值觀的差異帶來的互不信任，從美方而言，在安全上表現為對中國軍力增長和網絡安全的擔憂，在經濟上體現為對政府支持企業發展的非市場手法的反感，以及對國有企業作用的戒心。在美中國力此消彼長的今天，這種憂慮愈演愈烈。
憂心網絡安全與不滿國家扶持企業相結合，美國人對中國快速崛起可能帶來不確定性的憂心忡忡，在質疑華為和中興的過程中表現得淋漓盡致。主流電視網哥倫比亞廣播公司在報告發布前夜播出的王牌節目“60分鐘”，對華為迅速壯大成為世界最大的電信設備製造商，而美國電信設備製造商輝煌不再表示難以理解，“戰略與國際研究中心”高級研究員劉易斯（Jim Lewis）將之歸因於：第一，中國政府扶持；第二，偷竊別人技術。如果美國的主流專家都如此簡單偏頗地觀察別國企業的興起，反思自身企業的落後，對於美國保持國際競爭力來說，恐怕不是好信號。
不可否認，國家安全是重中之重，尤其是對於電信這樣的戰略行業和敏感產業來說更是如此；對來自中國的電信設備製造商有一定的戒心和懷疑也情有可原。問題在於，如果打著國家安全的旗號，推而廣之，大而化之，疑神疑鬼，處處為難，惡化的是美國的商業和投資環境，勢必令中國企業將美國視為畏途；損失的是美國利用中國資金的機會，就業機會並復甦經濟。雖說被美國否決的中國投資項目只是少數，但華為和中興的案例，以及奧巴馬最近成為22年來首次動用外資否決權的總統，封殺三一重工相關企業收購俄勒岡風電場的事例，只會讓中國企業感嘆：別說國有企業，就是私營企業，只要你來自中國，就必須做好受刁難的準備。
|
