|
| 伯托認為應加強亞太與美國軍事資源整合。中評社記者余東暉攝 |
在戰士人均軍費開支方面，日本軍費總額在亞洲僅次於中國，但軍隊人數在五軍中是最少的，因此其人均軍費開支遙遙領先，是中國的6倍多。到2009年，中國戰士人均軍費開支約為36800美元；日本2011年戰士人均軍費開支高達23.8萬美元；台灣人均34800美元；印度最少，人均28200美元。
與美國軍隊人均開支50.5萬美元、歐洲軍隊人均開支14萬美元相比，亞洲五軍除了日本之外，其它地區的軍隊人均開支都很低，中國軍隊人均開支只有美國的7.3%。中國軍隊人員數量幾乎相當於歐洲各國軍隊總和，但軍費開支只有歐洲各國軍費開支總和的四分之一。
報告指出，戰士人均軍費開支低雖然與戰略指導思想、領導力、作戰經驗、資源利用有效性關聯不大，但關係到投入每個戰士的征兵、訓練、補貼、裝備和生存的資源。因此亞洲除日本之外其它軍隊相對較低的戰士人均開支水平，意味著它們發展軍力的優先是“規模重於質量”。
報告認為，即便如此，亞洲國家有可能將有限的資源優先投入部分高附加值的單位，裝備尖端武器，同時保留大量過時落後的設備，從而形成高低端混合的軍隊。比如中國空軍既有大量過時的戰機，也有少量先進戰機，甚至自主研發第五代戰機。
報告指出，亞洲軍費開支今後增長的勢頭將與地區政治、經濟發展緊密相關，主要的政治因素包括中國軍費增長及其對美國和台灣的姿態；東海與南海的局勢；朝鮮半島局勢；印巴關係等；主要的經濟因素包括財政資源的多少和總體的經濟氣候。全球經濟衰退對印度、韓國、台灣的軍費開支已造成影響，歐債危機帶來的全球經濟氣候惡化，可能影響亞洲目前軍費開支增長的勢頭。
|
