|
| 卜睿哲與現任AIT主席薄瑞光交談 資料相 |
卜睿哲在回憶這些往事時，一再強調，這是美國政府當時總體的對台手法，即假定在民主政體中會有政權更替，必須與新興的政黨加強溝通和接觸。他說：“許多人從中發揮了作用，我只是其中的一分子”，“許多人參與其中，最重要的是AIT駐台北辦事處的人員，他們與台灣各方人士有經常性的接觸”。
為美利益發聲引發強烈反響
在兩岸關係波動時，負責對台事務自然不輕鬆。當中評社記者問：您是否覺得現在的薄瑞光大使(Raymond Burghardt)比您那會兒輕鬆多了？卜睿哲說：“也許吧，因為形勢不同了。馬英九追求的政策可以說是（arguably）比陳水扁在特定時期追求的政策更符合美國的利益。我們的看法是，台灣人民想選舉某人做領導，有他們的理由，但美國在其中有利益。如果台灣政府選擇的政策與美國的利益一致，就像馬政府期間這樣，薄瑞光先生可能會輕鬆些。如果不是，台灣政策邁向另一個方向，事情則又不同。”卜睿哲指出，其實陳水扁執政之初，沒有追求激進的政策，是在他2002年離任後才邁向另一個方向的，那是因為陳水扁不能與大陸方面進行接觸，以推動其議程。
3個半月前，卜睿哲在“布魯金斯學會”的一場研討會上主動表明，2016年台灣選舉，美國仍會擇機發聲，表明台灣選舉對美國利益意涵的看法，即便不說話也是一種表態。此言一出，在台灣引發強烈反響，尤其是綠營人士對此憂心忡忡，擔心美國干預台灣選舉。記者說：“您一定不同意這種說法。”卜睿哲回應：“不同意。就像我之前所說，要由台灣人民來決定他們的領導人，其中有許多因素，不只是美國的看法。但明顯地，美國在這裡是有利益的，美國覺得有特定的責任來提醒自己的利益所在。我們在不同的選舉中以不同的方式說出來。”
|
