|
| 歐漢龍去年與斯坦伯格合著論述美中戰略再保證 |
在台灣問題上，這本書稱為中國劃定紅線，但可以不必威脅使用武力的例子。書中指出，少有人懷疑中國視台灣問題為根本利益，但中國可以用非軍事手段，通過與包括美國在內的其它國家合作，防止台灣單方面邁向獨立。
書中指出，美中關係歷史上沒有比台灣問題更能顯示“戰略再保證”的挑戰與機會。朝鮮戰爭後，美國的政策是基於1954年美台共同防衛條約和美國軍力的決心，但即便是那時候，“再保證”是美國約束國民黨反攻大陸的因素之一；美中關係正常化後，“再保證”發揮更大作用，從三個聯合公報，到克林頓的“三不”重申，到布什批評陳水扁，整個過程伴隨著美國的決心，包括“台灣關係法”，里根政府“六項保證”，再到克林頓派航母到台灣近海，再到奧巴馬政府對台售武。書中稱，美國“有技巧地混合使用再保證與展現決心”不僅避免了兩岸軍事衝突，還防止台灣問題損害美中整體關係，並為兩岸建設性接觸鋪路。
歐漢龍對中評社記者說：“我們正在談論美中關係的許多事情正變得越來越難，兩國關係正朝壞處發展。我不相信，我不相信未來已經定局。”他指出，最近的美中峰會進行得很好，但不能太樂觀，因為在去年書中提出的25個領域的美中相互“再保證”建議中，雙方此次只達成兩個協議，還沒看到完全的議程，另外還有實施效果。在軍事演習和路規方面，美中達成的共識還未包含海岸警衛隊以及在主權主張中發揮作用的商業船只，能否在他們狹窄有限的條件下取得預期目標還有待觀察。
|
