|
| 參與討論的學生與組織者合影 中評社記者 余東暉攝 |
對於兩岸經貿關係對台灣的利害，幾位同學的觀點也是針鋒相對。范博樂說，兩岸經貿對台灣經濟增長的貢獻率高達40%，根據國際經貿理論，台灣對大陸經濟的依賴與密切關係是不可避免的。如果沒有大陸的輸血，台灣經濟崩盤不是絕無可能。當然大陸加強對台經貿往來，有加強人民認同感、加強台灣對大陸依賴、通過促進往來邁向終極統一等盤算，但過去幾年的實際結果不是很好。
陳方隅指馬政府一味說兩岸經貿政策對台灣都是善意，只有好處，無疑是說瞎話，與大陸的經貿協定不可能是純經濟。台灣人民並不反對自由貿易，而是因為擔心與大陸經貿往來帶來對台灣不利的後果，才反對與大陸簽貿易協定。
曾經兩次在大陸做過實習生的侯立藩反駁：馬英九從來沒說過兩岸經貿協定對台灣只有善意和好處。不管你喜不喜歡，認不認可，因為兩岸有了九二共識才有後來的23個兩岸協議。當國民黨、北京和華府都不同程度承認九二共識時，不知道民進黨拒絕九二共識，如何與大陸繼續交往？
至於年輕人能為何感受不到兩岸交往的好處，侯立藩認為，那主要是因為年輕人以學習為主，不像那些上班族和生意族，對與大陸來往的好處有直接的感知。太陽花學運到後來，堅持留在現場的主要是學生，而其他人要養家糊口，回去上班了，或許有人已經到大陸做生意去了。
陳方隅則反駁，從民調看，台灣民眾對馬政府兩岸政策之不滿意是不分藍綠、不分年齡的，即便是50到59歲的上班族，滿意率也才24%。馬政府一直說ECFA就是要通過中國走向世界，但實際其提出的633目標並沒達到，兩岸經濟交往果實在“跨海峽政商聯盟”掌握中，卻游離於人民監督之外，人民對此有疑慮，對馬英九有意見是難免的。
范博樂認為，台灣教育中的“去中國化”，令台灣年輕人對中華文化歷史和兩岸關係傳承的感知越來越弱，年輕人沒有得到大陸對台經濟讓利，都是台灣年輕人對大陸印象轉差的原因。他個人認為，太陽花學運的多數人屬於“熱血理想獨”，憑一腔熱血，逢中必反。
陳方隅則強調，台灣年輕人支持太陽花，是因為中國影響，不是因為中國印象。不是越討厭中國的人越支持太陽花，而是覺得自己受影響越大的人就越反中，因此不能將太陽花學運簡單歸類於“逢中必反”，台灣是多元化社會，不可一概而論。
|
