|
| 哈里斯稱中國在南海的行為就是想控制東亞 |
參議員凱因問到一個觸及美國“軟肋”的問題：美國反對中國在南海的行為，認為這有違國際規則和準則，但美國是唯一沒有批准《聯合國海洋法公約》的大國，從安全和軍事角度出發，批准之有什麼好處？哈里斯承認，從純軍事角度和力量投射而言，簽不簽不會影響，但不簽《聯合國海洋法公約》，美國就在國際場合主張接受規則和準則方面失去信用。舉個例子，如果國際法庭對菲律賓的案子做出有利於菲律賓的裁決，美國支持結果，卻沒簽署《聯合國海洋法公約》，就會將美國置於相對於其它國家的尷尬境地。他說：“我們是山上的燈塔，若簽《聯合國海洋法公約》，我們的燈塔會更亮。”
在回答參議員麥凱恩提問是否對中國在西沙部署紅旗-9防空導彈系統感到驚訝時，哈里斯表示不感到驚訝，“中國明顯在南海軍事化”。中國在南海島礁的一系列舉動“在我看來正在改變南海的行動圖景（operation landscape）”。問中國的武器是否威脅美國航母，哈里斯認為，中國的東風-21和東風-26導彈可能對美國航母構成威脅，但美國航母很有彈力能做該做的事情。他還表示，應當改善與越南的關係，這是美國的戰略機會，應當有更多美國軍艦停靠越南訪問。
麥凱恩又問應對中國軍事化的優先，哈里斯的建議是，第一，維持可靠的戰鬥力；第二，組成想法相似的盟友和夥伴網絡；第三，保持繼續在深海和空中行動的權利；第四，鼓勵盟友和夥伴也這麼做。在作證中，哈里斯強調前置部署，並針對“中國‘指向’美國在印度洋-太平洋地區空海部隊”的武器，要求美軍太平洋司令部有更致命性、更快、更能生存的軍艦和飛機；部署如“宙斯盾第三批次伯克級”驅逐艦和防空反導雷達（AMDR）等，以應對中國的“反介入和區域阻絕”（A2/AD）能力。
整場1小時50分鐘的聽證會，有關中國的部分以批評居多。但在書面證詞中，哈里斯提到了中國參與更多的雙邊和多邊演習，有更大意願與其它夥伴互動等“令人鼓舞的信號”。他表示，美方鼓勵兩軍對話，擴大務實合作，通過持續、實質性的磋商建設性地管控分歧。去年美中兩軍進行了50多個雙邊接觸和大量多邊接觸。美軍太平洋司令部支持美國鼓勵中國支持現存安全建構的努力，但目前美中兩軍接觸不得不專注於減少摩擦和避免誤判。
在台灣問題上，哈里斯表示，台灣最近的選舉反映了美台共享價值。美國透過AIT維持與台灣的非官方關係，繼續支持台灣安全。太平洋司令部將繼續完成美國在“台灣關係法”下的承諾，繼續對台軍售是整個政策的重要部分，以幫助確保民主政府體制得以保存。 |
