|
| 易思安批評美國官方仿若視台灣為不存在 中評社記者 余東暉攝 |
太平島駐軍是好是壞?
談到太平島問題時，新美國安全中心副研究員艾小磊（Alexander Sullivan）指出，南海仲裁案不把太平島判為天然島令問題更複雜，美國在處理這個問題時要考慮整個區域的關係，而台灣也想求得內外立場的平衡。他不認為應當期待台灣重振“占領”太平島的形象，覺得台灣更加謹慎的手法是明智的。
易思安問這是否意味著不樂見台灣在太平島重新駐軍？艾小磊表示，台灣在太平島駐軍也不會讓其它方面讓步，在目前這個節點上反而會增加政治上的緊張。
易思安則認為，美國政府應當鼓勵台灣派海軍陸戰隊回太平島，不是因為這會在戰術上產生多大的不同，主要是要在戰略上釋放強勁的訊號。他舉例，台灣在金門、馬祖、澎湖等外島有強勁駐防，不是真為抵擋全方位的進攻，而是為了確保不會成為輕易的攻擊目標，要影響解放軍的盤算。
易思安稱，5年內在台海可能會有危機。他反問，如果台灣沒有從美國和國際社會獲得更多支持，如果台海危機發生，能否確保解放軍不拿下太平島，反過來對台施壓？今天部署在太平島的海警根本沒有威懾力。他認為，如果台灣在太平島部署海軍陸戰隊和飛彈，太平島就不會因為不設防而成為出於政治和戰略原因的有誘惑力的攻擊目標。
艾小磊表示，太平島與台灣外島還是不同。解放軍如果進攻台灣，外島會是必取之地，而他個人覺得太平島對於台灣本島的安全，其戰略重要性沒有台灣外島那麼大。
安大維也認為，如果台灣增加在太平島的安全部署，可能引發南海其它國家的擔憂，他們會說台灣在加強軍備，他們也要加強。美國在保存南海和平方面有利益，政府通常會希望南海相關國家不要採取刺激性行動，不要增加安全存在。
最近路透社報道，穀歌地圖新的太平島衛星圖像與去年底相比，在島的西北方飛機跑道和新建的港口對面多了四個不明結構體，看過新衛星圖像的專家認為那可能是新的軍事設施。台灣方面已經要求穀歌對衛星圖像予以遮蓋。路透社指出，太平島新的軍事建設被暴露出來，可能加劇南海的緊張情勢。
|
