|
| 格拉澤分析美國學界對於中國崛起的不同看法 中評社記者 余東暉攝 |
“大妥協”可能性正在減少？
在接受中評社記者提問和採訪時，格拉澤進一步闡釋了他關於美中在台灣問題上進行“大妥協”的建議。他表示，這是一個熱點問題，美國學界有許多不同看法。有些人支持美國離開對台承諾，實現“大妥協”，東海、南海爭端的所有角色在主權問題上做出讓步，同時共同享有資源，中國同意美國維持在本地區的軍事存在和盟友關係。另外一種不那麼劇烈但更務實可行的方案是，美國同意不再對台軍售，如果中國同意移除針對台灣的導彈，更清楚地表明大陸不會對台動武等。
格拉澤承認，目前多數美國觀察家認為這些建議不可行，因為在美國人看來，台灣對於美國有重要價值，雖然未必是在安全上真有很大價值。他認為，如果美中關係不能好轉，不能減少軍事競爭的話，今後5年美國對中國讓步的可能性會越來越小。而中國在區域更加強勢的行為也使得美國的區域盟友更不願意與中國實現互相讓步。從這個角度看，實現“大妥協”政治上的可行性確實比前幾年小了。
格拉澤預估，特朗普政府很可能檢視美國對台灣正在做什麼，對台灣做出有條件的承諾，但他不希望那會以很激烈的方式進行。
特朗普是否危險人物？
隨著中國實力不斷壯大，越來越多中國人相信時間在自己一邊，中國會有與美國進行“大妥協”的動因嗎？格拉澤對中評社表示，不覺得中國與美國展開長期的軍事競爭符合中國自身利益。在東海和南海的爭議是可以管控的，台灣問題的價碼很大，如果美中之間能實現相互讓步，會是一個巨大的好處。因此中國應當從長遠的眼光來評估代價與風險。如果中國看上去更具威脅，則做出這種妥協的抵抗力也會越大。
至於特朗普在這個問題上怎麼做，格拉澤以“我們不知道”來回答，要等到特朗普政府團隊組成後才會看得更清楚。他指出，特朗普是對盟友不熱衷，但也不願意被支使，他有沒有可能是“混不吝”的危險人物？不知道，那就是為什麼人們憂心忡忡。或許中國欣賞這點，採取更謹慎的態度，反而更容易達成協議。所有這些目前都還不清楚，需要再觀察。 |
