|
| 李淑珊認為，考慮宣佈對台軍售時機確有許多博弈的東西 中評社記者 余東暉攝 |
李淑珊表示，美方內部對於從小布什政府後期開始將幾個軍售放在一起，在某一天打包宣佈的做法有活躍的辯論。這種做法出自主張：與其在一兩年內屢屢讓美中關係因為對台軍售受打擊，還不如一次性在某一天宣佈，但這樣做會產生兩次宣佈之間有很長的間隔期。於是另一種主張認為，應當像2007年之前那樣，準備好了就宣佈，進行更例行、更常規的對台軍售。
至於宣佈時機，李淑珊指出，辯論的雙方也各有主張，但美國國會通過的“國防授權法”是主張對台軍售要常規化、例行化。她舉例，美方小心謹慎地選擇2010年1月為奧巴馬見達賴的時機，就是為了既不打亂奧巴馬2009年底對中國的首次訪問，又不影響2010年4月胡錦濤參加在華盛頓舉行的核安全峯會。她表示，宣佈對台軍售的時機同樣有“許多諸如這種博弈（gaming）的東西” ，如果美方想在一天內宣佈一大捆軍售方案，一定會想什麼時機宣佈最合理，以便減少對美中關係中重要議程的打擊（blow up）程度，而且能恢復美中關係。
奧巴馬政府負責東亞事務的副助理防長鄧志強（Abraham Denmark）回憶起奧巴馬政府2010年第一次宣佈對台軍售之前，他還在智庫工作，見到中國學者，中國學者說：這是美國對台軍售的“壞時機”。鄧志強反問：那你們告訴我什麼才是“好時機”？中國學者說：從來就沒“好時機”。 |
