|
| 賴斯批評特朗普對華政策多變，前後不一致。 資料相 |
談到美中國力對比變化，賴斯承認，國力勢頭不是朝著有利於美國的方向轉變。她認為，主要原因不在於中國採取行動，而是由於特朗普政府採取的行動。她說，取消參與“跨太平洋夥伴協定”是極大的錯誤，退出氣候變化協定等於將領導地位讓給中國。特朗普已經讓美國在全球問題上脫離領導性，“讓場地大開，任由急切的中國發揮更顯著的作用”。
史文認為，習近平在十九大報告中呼籲放棄冷戰思維和大國政治，反對干預別國內政和以大欺小，當然很大程度上都是指向美國。值得注意的是，習表達對自由貿易的支持，稱沒有國家能回到自我孤立的孤島上，這當然也是一種對特朗普外交政策間接的批評。
藍普頓說：百分之百相信，當習近平談到自我孤立時是在暗指特朗普政府。如果特朗普從世界撤出，他是不可能實現“美國優先”。雖然特朗普不能代表整個美國，美國也並沒有從世界撤出，但特朗普正在世界經貿領域做不明智的事情，不符合美國的長遠利益。他還覺得特朗普沒有打好牌，稱他是“一個災難”。
芮效儉指出，習特正確利用“海湖莊園會”建立了良好的個人關係，但特朗普訪華具有不可預測的結果。特朗普如果不參加“東亞峰會”，這不是美國領導性的體現，會發送錯誤的信號。不過白宮官員昨天表示，特朗普不出席東亞峰會的說法不準確，他會出席東亞峰會的部分活動，晚宴、雙邊會見都會有，只是14日的峰會本身不參加，但這並不影響美國在亞洲的政策宣示。
也有專家看低特朗普會將領導力拱手相讓的說法。喬治·華盛頓大學教授薩特認為，在參加亞太峰會時，中國領導人是很顯目，但特朗普不會被孤立。他不覺得特朗普處於很壞的位置上，至少到目前為止特朗普並沒有讓步什麼。 |
