|
| 拜訪藍德集團華府辦公室 取自張競臉書 |
中評社：除了假想敵令目標無法確認之外，對於“印太戰略”還有其他質疑的觀點嗎？
張競：其實對於“印太戰略”格局架構，就我所曾接觸人士來說，亦存有相當程度質疑。許多“印太戰略”的評論文稿，其實未曾注意到，就美國身為全球性活動之超級強權來說，要設定國家安全政策基調，其格局架構亦必須是全球性思維。
從美國投入第二次世界大戰成為全球性強權以來，舉凡冷戰圍堵與全球性反恐，其涵蓋層面必須指向全球。誠然在具體實踐上，不免還是會有重點地域，戰場亦有主從之分，但像“印太戰略”這樣在地域上自我縮限，沒有全球性之格局，更缺乏普世性之思維架構，其實比較像是區域性地緣戰略思維，而不像是全世界強權應有之架勢，因此受到知識精英置疑，亦有其道理。
特別是就目前歐盟與歐洲國家來說，其國力在世界舞台上亦有其舉足輕重地位。但“印太戰略”無視地中海與大西洋，更將歐洲、非洲及南美涼在一旁，更顯現出主事者思維架構之局促性，所以這種主張自然亦難以服人。 |
