|
| 網絡圖片 |
中評社台北9月9日電（評論員 林淑玲）美國國會民主、共和兩黨多位議員近日表態將致力加速推動《香港人權與民主法案》，劍指中國。相關做法與美國訂定《台灣旅行法》、《台灣保證法》做法近似且更加劇烈。美國為牽制中國崛起大打“台灣牌”與“香港牌”，在訴諸激烈的法律戰之後，是會讓港台距離北京更近，還是更遠？華府高層迄今未參透？
西方國家欲在香港複製80、90年代在中亞、東歐獨立國協國家的顏色革命，8月底在法國舉行的G7（美加英法德意日）就香港議題發表聲明重申《中英聯合聲明》存在與重要性，支持香港自治，宛如現代版八國聯軍，欲透過“香港牌”進攻北京城。然而昔日的八國聯軍面對的是羸弱破敗的清朝，現在交手的是有13億人口市場，有大量外資、外商，崛起中的中國。雙方手上都有工具，硬碰硬之下，傷敵一千自損八百，沒有誰能包贏。反倒是當台灣與香港被當牌來打，受制於人的棋子鐵定必輸。
以美國反中派國會議員力推的《香港人權與民主法案》來看，提案內容要求美國國務院每年對香港的自治狀態進行認證，以決定是否維持香港目前所享有的特殊地位和待遇，並制裁侵權官員；還要求美國總統對香港基本自由人權壓制的人員進行調查、凍結該些人在美國資產及禁入美國等。特別是鎖定官員個人，號稱極具殺傷力。並稱一旦法案通過，則美國對香港獨立關稅區地位將被改為“每年一檢”。
支持《香港人權與民主法案》人士在網上廣為發布的QA問答很有意思，強調這法案並非外國勢力干預中國內政、並非美國干涉香港內政、非支持港獨、香港不會成為中美角力犧牲者。這一連串的消毒，正好把這項法案的問題一五一十都點出來了。香港是中國的特別行政區，美國訂法案如同某國去訂一個“夏威夷人權與民主法案”、“紐約人權與民主法案”，明訂某國總統應對夏威夷、紐約違反人權事項進行調查，若有違反人權，就要凍結相關官員在某國的資產，然後說這沒有干涉美國內政，也沒有干涉夏威夷、紐約內政。就是這樣的概念。
喊出“今天香港、明天台灣”的台灣綠營也力挺美國訂定《香港人權與民主法案》，樂見美國挺香港。
美國醞釀推出《香港人權與民主法案》有其國內政治的背景，賣力尋求連任的美國總統特朗普卯足力操作對抗中國爭取選票；他左手抓美中貿易戰，右手抓“香港牌”和“台灣牌”做籌碼。在這氛圍下，西方勢力繼續支持香港抗爭，這把火燒得愈來愈旺，《香港人權與民主法案》不是沒有可能通過。但通過之後，除了北京必然反制，中美對抗會更激烈，香港也被綁上風火輪，當反對派受到鼓舞繼續向前衝，加上外國勢力的介入，香港人不樂見的一國兩制變一國一制，會不會提前發生？
從深層來看，美國縱橫全球政治，不至於會把香港看做昔日西方世界煽動顏色革命的那些國家，可讓美國力量自由進出，想怎樣就怎樣。華府或許也不是沒評估到以訂定法案強勢介入中國內政的後果，而是美國為阻止中國崛起的企圖心太強，欲窮盡一切可能來達到目的。更何況用支援香港反對派抗中、訂定美國國內法介入香港事務等做法，美國不費一兵一卒花費的成本極低，失敗了挺多撤出，拍拍屁股走人而已，香港會承擔什麼後遺症，反正與美國人無關，那是香港人自己的事。
民進黨喊年“今天香港、明天台灣”，就美國勢力介入的角度來看倒是很貼切，美國介入香港事件宛如目前打台灣牌的“加強版”。這其中可以看到，美國一定是選成本最低，能維護自己最大利益的方案在進行，而且也不會顧慮到被工具化的棋子，顏色革命就是這樣。所以說，美國打“台灣牌”與“香港牌”，最後是會讓港台距離北京更近，還是更遠？這是一個值得台港人士思考的議題。
|
