鑒於此，文章稱，訪問過台灣的美國防務分析人士普遍認為，台灣能夠成功阻止對岸進攻，但前提是台灣必須徹底重組其軍事力量。台灣軍方不應將有限預算用於購買隱形戰鬥機、坦克或潛艇等昂貴裝備，而應投資於廉價的、一次性的、大規模生產的武器系統，這些武器系統可以很容易地移動、偽裝和部署。問題是:為什麼台灣人不以同樣的方式看待問題？
葛里爾舉台灣今年6月份20億美元購買108輛主戰坦克和最新的花80億美元購買F-16戰機為例，稱主戰坦克在保衛灘頭陣地中並無實際意義；F-16戰機可能在戰事初起時就被導彈摧毀於跑道上。而台灣更是投入巨資，進行大規模的武器自制研發，包括“潛艦國造”等。
葛里爾指出，這種軍購符合台灣長期以來的模式：優先考慮高端平台，而不是人員。從戰術角度看，這種採購策略是不合理的。美國分析人士一致認為：通過圍繞昂貴的高科技軍事機器建設軍隊，台灣正致力於一場他們無法取勝的軍備競賽。但在台灣黨派分裂的政治和媒體環境的背景下，台灣領導人的防衛優先考慮有反常的意義。
文章分析，鑒於台灣在國際舞台被孤立，台灣領導人有強烈的政治動機來提升台灣在國際舞台上的地位；他們也有動力表明，在他們的領導下，台灣軍隊仍然是一支世界級的戰鬥力量。葛里爾寫道：“購買昂貴的軍事裝備沒有什麼戰略意義，但它實現了這兩個目標。” |
