卜睿哲指出，抗議者犯了幾個策略性錯誤。當香港政府做出讓步時，他們要麼沒有看到宣告勝利的價值，要麼不想這麼做。他們想要延長這場鬥爭，使妥協成為不可能，並盡可能多地損害香港的體系。他們提出了一系列最大化的要求，並一直堅持到今天。抗議者組織的方式強化了這種不妥協的立場－－他們的運動是由激進分子組成的網絡，缺乏正式的領導。運動“如水般”進行，很多人很活躍，但沒有人負責。沒有任何機制來判斷持續的行動何時會導致當局讓步的回報遞減，沒有辦法決定什麼時候收手。
最後，抗議者誤判了外部角色的意圖。卜睿哲指出，一方面，抗議者對中國領導人對國家安全的擔憂不理解，反過來又因為其抗議方式強化了這種擔憂。香港的強硬派正在強化北京的強硬派。
另一方面，一些美國政治領導人一直強烈支持這場運動，即使他們沒有完全理解它的暴力特性，抗議者似乎並不明白，作為美國採取行動的最終決策者，特朗普總統並不關心民主、人權和法治，他只是在與中方的交易中採取選擇性綏靖的手法。
最後，卜睿哲總結道，香港商界精英利用“一國兩制”來自肥；激進的政治活動人士利用北京給予的自由製造出中國領導人肯定認為的對香港主權的挑戰；北京中央政府現在可能會從根本上削減曾受保護的香港自由，並實施嚴格控制，以確保這種危機不會再發生。在這樣的體制之下，香港能否作為國際金融中心生存下來，還有待觀察。 |
