|
| 史文在推特上評點美國對台政策辯論 |
在美國國會推出上述議案之日，《紐約時報》發表題為“拜登政府強勢支持台灣，是時候放棄“戰略模糊”了嗎？”的報道。報道指出，隨著中國力量和雄心的日益增強，加之北京判斷華盛頓將被削弱和分散注意力，有關美國是否應該對台灣防禦做出更清晰的承諾的辯論正在進行中，部分是為了降低因中國誤判而導致不必要戰爭的風險。
對此，史文也在推特上說：“無論如何都會堅定捍衛台灣的承諾是大錯特錯的。”他指出，《紐約時報》的這篇文章沒有提到中方的盤算，顯然是“假定北京軍事肌肉秀只是突然出現，沒有別的原因，只想騷擾台灣並顯示其日益增長的雄心”。
史文指出，嚇阻台灣衝突不僅是一個軍事問題，尤其是在美國不再能確定自己會在台灣衝突中獲勝的情況下，無論出現什麼出色的技術。他認為，有效的關於台灣的威懾需要廣泛的成本施加戰略，遠超出軍事問題，並加上可信的保證戰略--傳達美國一個中國立場的持續可信度。他說，有些人可能不喜歡這種假定的模糊性，但這是處理台灣問題的最不危險的方法，“真的沒有合理的替代選擇”。
有人認為中國大陸就是堅持要對台灣動武，不管政治環境如何，代價如何，只要北京認為自己能在軍事上獲勝，就會對台動武。史文則指出：絕對沒有明確的證據表明，這是北京的盤算；北京只有在盤算出沒有合理的選擇，和平統一的機會幾乎為零時才會使用武力；保證美國無論如何將保衛台灣，毫無疑問将推動北京朝沒有和平統一機會的方向進行盤算。 |
