有記者問：此次美國官方改變詞語的意義何在？台灣的法律地位或“台灣關係法”有任何變化嗎？
發言人普萊斯照本宣科地說：“我們的政策沒有改變。我們所做的只是更新一份事實清單，這是我們在處理世界各地的關係時經常做的事情。在台灣問題上，我們的政策仍以‘台灣關係法’、三個聯合公報和‘六項保證’為指導，正如那份事實清單所指出的那樣。我們定期更新我們的事實清單。就台灣而言，我們的事實清單反映了我們與台灣堅如磐石的非官方關係。我們呼籲中華人民共和國採取負責任的行動，不要製造對台灣施加壓力的借口。”
另有記者問：如果美國在1979年不得不將外交承認從台北轉向北京，那麼說台灣是中國的一部分是不是自相矛盾？
普萊斯只是簡單地回應：“我們奉行我們的‘一個中國政策’。”
此時經常“拷問”發言人的美聯社資深記者馬修(Matthew Lee)發問：關於台灣表達方式的任何變化，即使是逗號，也會引起北京的注意，他們會對此不高興。既然美國對台灣和中國的政策絕對沒有變化，為什麼現在要更新事實清單？為什麼要改變語言呢？ |
