|
| 美國國防大學去年底出版“解放軍為對台戰爭做準備”研究專輯 |
該書主編之一、美國和平研究所傑出研究員施道安（Andrew Scobell）表示，北京有能力拿下台灣是中長期而非短期目標，目前並沒有看到可辨識的統一緊迫感，但的確出現了北京促統的新趨勢。
他特別提到“和平統一”中“和平”的意味，大陸學者已經提出“北平和平解放”的模式，但“北平模式”是在平津戰役的基礎上才實現的。他說，美國人傾向於和平與戰爭的“兩分法”，但在中國人看來，戰爭與和平是“連續統一體”。
施道安分析，北京會否對台動武，要看北京領導人對自己所處位置的判斷：是處於贏域還是輸域？（domain of gain or domain of loss）如果北京覺得台灣問題處理得不錯，中國經濟不錯，中國發展前景總體是正面的，則北京就更不傾向於冒險對台採取軍事行動。如果環境氛圍對北京變得負面，事情不妙，經濟不景，台灣遠離統一目標，北京就可能改變在台灣問題上的盤算，更願意接受風險。
俄烏戰爭爆發之初，施道安寫過一篇文章--中國不是俄羅斯，台灣不是烏克蘭。他指出，莫斯科發動對烏戰爭時，相信美國和北約不會直接參戰。不同的是，北京從一開始就假設，如果對台動武，美國肯定會軍事干預。他認為，所謂美國對台戰略模糊性存在誤解，美國支持台灣並無模糊性，模糊性只是美國在危機中什麼時候、如何行使對台灣的軍事支持。
|
