|
| 何瑞恩表示，沒有再保證的威懾就是把人逼到牆角 中評社記者 余東暉攝 |
在這本新書中和研討會上，作者們強調了為避免台海戰爭，美國在台灣問題上對北京進行“再保證”（reassurance）的重要性。
何瑞恩指出，威懾與挑釁之間的界線很小，好的威懾包含再保證元素，沒有再保證的威懾就是你的所有所作所為是想將某人逼到牆角。
葛來儀表示，再保證對於北京決策而言是重要的。威懾是由可信的威脅與可信的再保證組成的。如果中國相信美國實質性地放棄一中政策，如果北京相信美國已經越過他們真正的紅線，北京為何不動武呢？她認為北京有兩條真正的紅線：一是美國實質上恢復美台共同防衛條約；二是美國接受台灣是個獨立的主權國家。她說，如果白宮告訴他們無意做其中任何一件事，但北京相信美國正朝這個方向走，那我們正走向危機。
葛來儀認為，拜登政府目前在台灣問題上的政策不清楚、自相矛盾、不連貫。“中國人只剩下在想我們的政策是什麼？有什麼理由相信他們不會明天醒來後發現美國實際上將承認一個獨立的台灣？我個人認為那是危險的。”葛來儀說道。
卜睿哲表示，首先，再保證只對想要被安撫的一方有用，北京現在發現更方便地不接受美方的克制表述，而更想稱美國為撒謊者。其次，談到能力或期限，台灣在這裡也有話語權。如果台灣在2024年選出更合北京心意的領導人，或者願意回到2008年到2014年的狀況，則許多對軍事的強調會消失，就會處於更多合作更少敵意的區域。 |
